Можно без ерничания по поводу понимания мной элементарных вещей и по поводу моих намерений что-либо запретить, поскольку не обладаю судебными полномочиями? Спасибо.

Будем считать, что я не слышал Ваших личных оскорблений в мой адрес, а Вы были невнимательны при чтении текста:

"Статья 7_1. Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних

Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Примечание. Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений."

Извините, что выделил очевидно непонятные Вам места и привел весь текст статьи, чтобы Вы восприняли ее целиком, а не отрывочно.

А законодательство, и не только российское, далеко не совершенно. Именно поэтому во многих странах и существует законодательная власть, а не только исполнительная и судебная. Пример: многочисленные поправки к Конституции США. Никто из законодателей при этом не собирался ею подтереться, поэтому Ваш тезис хоть и эмоционален, но беспочвенен.

Если же Вы и далее намерены хамить, то Ваше право прекратить эту бессмысленную с точки зрения публицистики со мной полемику в чужом журнале.