![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Товарищи, я тож большой ученый, в языкознании я понимаю толк. К скандалу с фальшивыми диссертациями
Между прочим, зря все хаяли календарь майя. Все он точно предсказал насчет конца света, а, извините, с расстояния в 600 лет небольшое отклонение в несколько лет от яблочка вполне допустимо. Я имею в виду конец света в отдельно взятой российской науке.
Господа мои хорошие, о чем идет свист и галдеж? О том, что публикации диссертантов фальшивые, несуществующие. А вот если бы они были существующие, то тогда конечно бы... соискатель безусловно достоин искомой степени.
Однако вся нищета блеска в том, что теперь ценна публикация сама по себе, без всякого понятия, что за издание публикует. Но ведь весь мир полон журналами Богом засиженными, с импакт-фактором, требующим электронного микроскопа, и эти журналы готовы брать любые тексты без всякой ревизии, а то они сами помрут. Другими словами, если я сейчас накропаю статейку в «Гинекологию Мордовии», она вполне зачтется мне как научная публикация, для Ученого совета и для ВАКа вполне сравнимая с публикацией в «Journal of Clinical Investigations». Это само по себе уже песец необычайной полноты. Но, оказывается, что и «Гинекологию Мордовии» фальсифицируют, в том смысле, что и туда просто ничего не представили (хотя в издании такого рода и любой сельский фельдшер проблистал бы), а указали фуфло в списке публикаций диссертанта.
Если это еще не конец света, то тогда конца света никогда и не будет.
Господа мои хорошие, о чем идет свист и галдеж? О том, что публикации диссертантов фальшивые, несуществующие. А вот если бы они были существующие, то тогда конечно бы... соискатель безусловно достоин искомой степени.
Однако вся нищета блеска в том, что теперь ценна публикация сама по себе, без всякого понятия, что за издание публикует. Но ведь весь мир полон журналами Богом засиженными, с импакт-фактором, требующим электронного микроскопа, и эти журналы готовы брать любые тексты без всякой ревизии, а то они сами помрут. Другими словами, если я сейчас накропаю статейку в «Гинекологию Мордовии», она вполне зачтется мне как научная публикация, для Ученого совета и для ВАКа вполне сравнимая с публикацией в «Journal of Clinical Investigations». Это само по себе уже песец необычайной полноты. Но, оказывается, что и «Гинекологию Мордовии» фальсифицируют, в том смысле, что и туда просто ничего не представили (хотя в издании такого рода и любой сельский фельдшер проблистал бы), а указали фуфло в списке публикаций диссертанта.
Если это еще не конец света, то тогда конца света никогда и не будет.
no subject
У меня сейчас половина третьего ночи, с нормативной базой завтра, хорошо? Я точно помню, что за знание языков платили; в Ленинграде, во всяком случае, точно; уверен, что и в Москве тоже - было что-то от Министерства высшего и среднего специального образования на эту тему, мне аж бумагу об этом на Люсиновском давали во времена оне. Скучно и долго рассказывать, на кой она (бумага) мне была нужна, но было, было.
По второму пункту - нет разногласий. Конечно, преподаватель ВУЗа практически всегда был и НИРовцем. Как, наверное, Вы. Как и я - недолго, но был. Но это не было обязательно - во всех смыслах. Кто-то, например, уходил в завлабы, попутно проводя коллоквиумы, так тоже было, вспомните. Я, честно говоря, рад Вашему идеализму - про то что "ерунда же". Увы, в какой-то момент времени это было не так. В силу именно меркантильных интересов.
no subject
У меня в округе других просто не существует.
Наверное, мы все идеалисты.
по первому вопросу: не надо нормативной базы. Я же не спорю, что кому-то где-то когда-то доплачивали. Я утверждал только, что (а) я такого не помню и (б) мне не доплачивали. Могу добавить (в) из моего универского окружения тоже никому не доплачивали.
no subject
no subject
Повторюсь, рад встрече в и-нете. Спасибо нашим друзьям (глянул через плечо, у нас "взаимных" не один).
Мои сообщения редки и, пожалуй, скучны - это я не кокетничаю. Но друзья у меня хорошие, смело рекомендую.