Кому нужна эта комсомольская правда?

[vba]

Сижу сейчас в малюсеньком аэропорту совсем недалеко от места, где в 1242 году подрались представители западной и восточной цивилизаций, и моя френдлента полна комментов по поводу события дня (ночи). Ну, об отечественной перековавшейся маме, немного поспешившей с обмыванием своей нежданной телезвездности в поезде, идущем почти туда, где я сейчас сижу.

Сюжет, конечно, совершенно оскаровский, великолепный, но меня интересует совсем другой вопрос. Мы, люди старой закваски, привыкли черпать самую важную информацию не из строк, а промеж их. Так вот, непонятно мне, почему кампанию против святых материнских чувств (которая, безусловно, льет воду на мельницу американских вампиров, правдиво воспетых Стивеном Кингом) возглавила "Комсомольская Правда". Газета, в пособничестве иностранным агентам никогда не замеченная.

Что бы это значило? (Выводов "будут погромы" и "надо валить", как тривиальные, прошу не предлагать).

Comments

[dmtrs.livejournal.com]

Надо валить, будут погромы Ситуацию откатили назад, никто никого не убивал, а был только несчастный случай при невыясненных обстоятельствах. Праведный гнев закончился, и биологическая мама стала никому не нужна. Ну а КП просто подобрала то, что плохо валялось (в прямом и переносном смысле).

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Откат-то пока только у Коммерсанта, а широкая аудитория продолжает наслаждаться американскими садистами.

И почему КП? не ее эта поляна. У нее "другие любимые авторы".