Tempora mutantur, а мозги тоже?

[vba]

Власть, конечно, все сейчас горазды ругать. Что интересно, некоторые грехи присущи абсолютно всем властным ветвям, например неуемное сребролюбие. Однако есть и пороки, более развитые в одних ветвях и реже встречающиеся в других.

Например, глупость.

Вот у меня сложилось твердое представление, что законодательная власть на этом поле существенно превзошла исполнительную. Даже самые закоренелые хулители Путина, его администрации и министров не сетуют на слабость указанных голов. (Кроме, пожалуй, главы кабинета и, конечно, Онищенко, этого уникума серых веществ; впрочем, его неглупому начальству использовать такой феномен может быть даже и полезно). Дума же это просто неисскаемый золотой прииск. Ушел ума палата и эрудит Грызлов, так появился ходячий анекдот Федоров, унялся Федоров – на арене Исаев со своими номерами. В общем, the show goes on, а чтобы не зритель даже в антракте не скучал, сделан самопародийный сайт Единой России. Было бы несправедливым не упомянуть и большие умы "оппозиционных" партий (здесь слово "оппозиционные" тоже пародийно) вроде Миронова или Зюганова. В общем, "когда выходишь на эстраду, стремиться надо к одному...".

Но вот я недавно увидел фото более чем 20-летней давности, и на нем нынешнее посмешище Исаев снят на московской улице с группой своих единомышленников анархистов-синдикалистов. Вполне такой нормальный молодой человек в центре группы свободолюбивых анархистов, живой такой нонконформист...

И возникает такой вопрос. Это власть так одуряет неглупого человека, что он теряет всякие ориентиры? Или, скажем, тот же Исаев, только еще будучи юношей стиля "мы ждем перемен", уже был не семи пядей во лбу, но это ему прощалось за его пылкость и пассионарность? Ведь он боролся против заскорузлости старого режима, а за это многое можно извинить.

Ответ мне не ясен.

Comments

[dmtrs.livejournal.com]

По-моему, Вы сами же ответили на этот вопрос. С годами пылкость и пассионарность испаряются, а несемипядность, многократно помноженная на отсутствие адекватных ориентиров, наоборот, прёт наружу. Иными словами, совокупность процессов определяет вектор развития.

[greenbat.livejournal.com]

По-моему, Исаев вовсе не глуп. С пядями у него все ок. Просто понял, что негодяем быть выгодно. На мнение интеллигенции ему наплевать. Даже забавно потроллить. На мнение, как они там выражаются, биомассы - тем более. Так чего стесняться.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А если не глуп, то зачем он так подставляется? Зачем наезжать на тертого калача Гусева? Можно все те же бонусы получать не подставляясь.

[andanton.livejournal.com]

А вдруг он вовсе не дурак, каким кажется?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я не думаю, что он так уж глуп. Но изображает дурака мастерски.

[sunders.livejournal.com]

Я случайно запомнил анархо-синдикалиста Исаева из-за тёзкости-однофамильности с хорошим знакомым.
И после удивился ему один раз: когда он с такой же пассионарностью - горением в глазах и брызгами слюны - вдруг начал любить "Отечество" и лично дорогого Юрия Михайловича, когда тот ещё казался конкурентом Путину. Дальше удивляться нечему, у человека всегда была одна цель... И он честен в её достижении и абсолютно последователен.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

То, что он любил дорогого Юрия Михайловича, меня не удивляет. Меня удивляет его анархистское прошлое. Человек, выбирающий анархизм почти в 21 веке, не может рассчитывать на место на политическом Олимпе (если этот Олимп считать именно той целью, к которой он стремился с юности).

[sunders.livejournal.com]

Он выбрал анархизм, поскольку это было последнее свободное поле среди классических политтечений, не имевшее раскрученных имён в составе. Главное было засветиться на общероссийской арене, а потом продаваться тому, кто больше предложит. А анархо-синдикализм это, или ещё что - дело десятое, хотя он выбрал не худшее - одно дело зелёные от веганской диеты "зелёные", другое - "разгневанные молотобойцы".

[arpad.livejournal.com]

http://mezeh.livejournal.com/3895.html

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Как я написал выше, именно его анархистское прошлое меня и смущает.

[sektant-ivorona.livejournal.com]

По мне так он всегда выглядел комсомольцем, опоздавшим к разбору.

[sunders.livejournal.com]

Успел.

[sektant-ivorona.livejournal.com]

Да, ко второму. Получил таки заветную ондатровую шапку.

[olaff67.livejournal.com]

Это яркий пример изменения поведения индивида в зависимости от включения его в ту или иную группу - то, что называется "командной игрой". Меняется и то, что мы называем "принципы", будучи измененными, они снимают диссонанс старой настройки личности (убеждения, совесть, ...) с поведением, необходимым для включения в новую группу. Как говорится, нет хуже фанатика чем новообращенный.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Принципы да, могут меняться. Но зачем делать неумные поступки, пусть даже и в соответствии с новыми принципами?

[olaff67.livejournal.com]

Так ведь ползунок на шкале "глупость-ум" поступков индивида и выставляет группа, а не то, что вне ее.

[didpetro.livejournal.com]

Кирилл Фролов, одиозный, тоже, говорят, хипаном был. а нынче?

[(Anonymous)]

Ну боролся это сильно сказано, времена уже были более чем вегетарианские. Обычный партийный функционер, неглупый.
Вот очередное прекрасное, еще чуть-чуть и Огурцов Ильинского.

Я с этим не согласен, потому что считаю, что у нас и так народу немного, демография неважная. Поэтому у меня есть категоричная уверенность, что какой-то период вообще не надо учить иностранным языкам, чтобы люди не уезжали из страны. Говорю провокационно, чтобы была понятна идея.

Русский язык самодостаточен. Русская литература самодостаточна. Мы подсчитали: количество гениальных композиторов и писателей в России составляет больше половины от числа мировых. Представляете, каким богатством, кроме нефти и газа, мы обладаем!

Последние годы я много занимался изучением античной философии и литературы, в частности, Гомера, Софокла, Эсхила. Я считаю, это звезды в короне древнегреческой литературы. Они очень близки к нашему Федору Михайловичу Достоевскому. Многие произведения как будто писались в одно и то же время.

- Я считаю, что хоровое пение в стране – это основа ее безопасности, и если бы я сейчас разрабатывал доктрину национальной безопасности России, то одним из первых пунктов было бы возрождение хорового пения во всех средах – в армии, системе МВД, в школах, на заводах.
Хоровое пение – это не просто хобби, это в определенном смысле условие выживания нации как нации и государства как государства. Я говорю сейчас то, что считают американцы – 28 млн. человек в США поет, дети приходят в 7 утра в школу и до занятий час поют в хоре. Эдуард Митрофанович Маркин, директора Центра хоровой музыки, когда был в США спросил: «А зачем вам хоровое пение?» и ему ответили: «Пока у нас есть хоровое пение, у нас не будет Болотных площадей».

[poulsam.livejournal.com]

Нет, все вы пальцем в небо тычете. У таких с виду проститутов есть общая черта. Неуверенность и закомплексованность. Для человека важно найти точку самоутверждения, повышения своей значимости. Для этого прекрасно подходит отрицание. Все вокруг дураки - значит он умный. Все вокруг дураки - это анархизм. Весь социум идиотический. Потом он становится немного более уверен в себе, по мере взросления. Уже не все враги и дураки вокруг, а всего лишь одна группа. Какая группа - им неважно. Важно что подлецы есть, а значит, разоблачая их, он лучше. Отличает скомканность и бледность положительной риторики - проституты не могут четко или раскрыто рассказать, в чем же плюсы его группы, партии, вождя. Зато они эмоционально, долго, со смаком могут рассказывать, какие же низкие подонки их противники.
Эта болезнь встречается не только у властных холуев, ессно, но так как на отрицательную риторику сильно платный спрос именно со стороны царизма, там эти несчастные люди встречаются чаще всего. Но и в противоположном лагере есть экземплярчики. Собственно насосы ненависти отвратительны сами по себе, будь это Соколов или Новодворская или Федоров, Проханов, Исаев, Железняк или Пургинян. Сегодня они ненавидят одно, завтра совсем другое.
Плохо что у обычного человека нет никаких сил или морального опыта противостоять торговцам ненавистью.
Но никаких особенных феноменов или метаний здесь нет - это просто несчастные люди. В плане идеологии у них всего лишь поменялся обьект ненависти, а не какие-то основополагающие ориентиры, ориентиров и не было. Их бы к психологу, если сами не могут справиться...

[introvertoff.livejournal.com]

чтож тут непонятного. исаев хотел власти - он ее добился. правда пришлось немного прогнуться под изменчивый мир (ц)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Анархизм не та дорожка, которая к власти ведет.

[introvertoff.livejournal.com]

так человек ее терпеливо нащупывал, эту дорожку. Разве в современной России можно много назвать представителей власти, кто не сменил убеждений за последние 20 лет?