vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2013-04-24 05:47 pm
Entry tags:

Я Пастернака не читал...

...но скажу, что и "Бэтмена Аполло" тоже не читал. И, все-таки, скажу.

Я очень уважаю Виктора Олеговича: это такой человек! Но зачем он стал делать сиквел к «Empire V», самому слабому (оценочное мнение)своему роману?

Немножко вкусовщинки. Я категорически не согласен с мнением, которое можно услышать повсюду, в любом пивняке или, скажем, просторном кабинете, что ранний Пелевин это да, а теперь это нет. Ранний Пелевин был хорош, но, на мой взгляд, недавний SNUFF это вообще вершина, к которой может приблизиться из раннего только Чапаев. Там и философия, и любовь, и сатира, и злободневность, и футуризм, и вообще все. Так что потенции у Виктора Олеговича еще ого-го.

А сейчас, перечитавши «Empire V», ясно вижу, что этот ампир сильно не дотягивал до высших планок. И немыслимое злоупотребление там излюбленным пелевинским приемом вопросы/ответы ученик/учитель, который занимает треть книги, вообще сбросило роман с пьедестала. Так спрашивается, зачем писать продолжение того, что уже не блестяще? В отличие от дуры-публики, Пелевин же понимал, что роман не чемпионский.

Поэтому меня не удивляет девятый вал негативизма по отношению к этому Бэтмену. Не ту заготовку выбрал Виктор Олегович для своего изделия, не ту. А жаль.

Вот так можно писать рецензии, в глаза не видя книжки. Впрочем, наверно, литературные критики так и делают.

[identity profile] dmtrs.livejournal.com 2013-04-24 03:30 pm (UTC)(link)
Надо бы прочитать и то, и другое, и третье, а то я после "Чапаева" шашки Виктора Олеговича в руки не брал.

[identity profile] candidg.livejournal.com 2013-04-24 03:50 pm (UTC)(link)
«Empire V» действительно слаб. Я даже не сразу вспомнил о чем он.

[identity profile] zloy-alex.livejournal.com 2013-04-24 03:59 pm (UTC)(link)
Все абсолютно верно. Читал, кстати, и подписываюсь.

[identity profile] dark-beer.livejournal.com 2013-04-24 04:29 pm (UTC)(link)
Вам конечно лучше не читать, если Вы даже Empire V не поняли.

[identity profile] lucas-v-leyden.livejournal.com 2013-04-24 05:25 pm (UTC)(link)
Мне как раз показалось, что на фундаменте не слишком выдающегося «Empire V» было возведено очень величественное здание нового романа. То есть страниц шесть в нем мне представляются совершенным шедевром, просто абсолютным, но вообще книга получилась отменная.

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2013-04-24 07:33 pm (UTC)(link)
Снюф не вершина, это уже пологий склон после вершины. В Снюфе Пелевин впервые оказался позади публики, публика этих ганджуберсерков и виртуальные лондоны осмыслила пару лет назад. Несколько крылатых фраз есть, но то, что Пелевин впервые стал вторичен, оказывается главнее, никакого удовольствия по прочтении. Продолжение вампиров только чуть расширяет тему бабла, но её скучно думать второй раз

[identity profile] tambourinman.livejournal.com 2013-04-24 08:14 pm (UTC)(link)
Аполло не читал. Но СНАФ на душу лег, просто неописуемо. Верхний сарказм.

[identity profile] pilpilon.livejournal.com 2013-04-24 10:55 pm (UTC)(link)
девятый вал негативизма вызван скорее всего совершенно простительным в данном случае массовым батхертом.

[identity profile] volnodumets.livejournal.com 2013-04-25 12:45 am (UTC)(link)
Понимаю, что я для Вас не авторитет, тем не менее скажу - мне Бэтмен очень понравился.
Надеюсь, это не оттолкнёт Вас от чтения романа.
Edited 2013-04-25 01:34 (UTC)