Не нам судить их - их черт осудит.

[vba]

Сейчас в связи с перепалкой на тему СМЕРШ / СС опять активизировались экстремисты обоих лагерей. Вот интересно, что чем дальше от войны, тем сильнее слышны эти экстремистские голоса. У меня впечатление, что когда в массе были живы люди, прошедшие войну, мало кому пришло бы в голову с пеной у рта дискутировать на тему "СМЕРШ и СС – это одно и то же или нет?" Не было такого вопроса, вернее, если он и был, то в какой-то перпендикулярной плоскости, он был неактуальный совершенно. Для людей было естественно, что на войне гибнут невинные, но на то она и война, дело поганое. И в этом поганом деле участвуют вполне нормальные люди.

Вот знаю такой случай из жизни военного трибунала. Тесть мой служил на фронте аэродромщиком, проще говоря, отступал и наступал вместе с воздушной армией, делал аэродромы и следил за их ремонтом после бомбежек. Сейчас я уже не помню деталей, но, по-моему, в 1943 году на Кубани в авиачасти, что базировалась на их аэродроме, произошло несколько ЧП. Разбились несколько летчиков, что выбрасывались с парашютом из подбитых самолетов. Заподозрили диверсию, приехали смершевцы и быстро выяснили причину. Парашютный шелк – очень прочная и красивая ткань. Две девчонки парашютоукладчицы вырезали куски ткани из парашютов, сказали на допросе, что себе на платки, а кто знает, может, и на продажу...

Расстреляли обеих.

Возмутились ли летчики таким убийством двух юных жизней? Нет. Хотя и радости особой не было. Потому что война вообще вещь гнусная. Так что, скорее всего, не наше это сегодняшнее дело – выносить кому-то приговоры по делам не нашего времени, где мы не жили. Судите лучше себя или современников своих, тут еще поле непаханное.

Comments

[chaource.livejournal.com]

Ваше утвержденiе - что въ СССР сразу послѣ войны тема "СМЕРШ и СС" не пользовалась популярностью - конечно вѣрно. Фронтовики хорошо знали, что такое СМЕРШ, и въ общемъ представляли себѣ, чѣмъ занимается НКВД, и вообще въ какой странѣ они живутъ. Что такое СС, знали нѣсколько хуже, но достаточно - СС были отборными, гвардейскими воинскими частями врага, этого уже достаточно. Мой дѣдъ, ветеранъ войны, служилъ инженеромъ во 2-й воздушной армiи и чудомъ избѣжалъ отправки въ Гулагъ, - на него постоянно доносили, что подсыпаетъ пороха въ авiамоторы, которые дымятъ, и т.д., и СМЕРШ допрашивалъ его по ночамъ (а днёмъ надо было воевать). Дѣда спасло вмѣшательство генерала армiи, которому нужно было срочно ремонтировать личный самолетъ, - дѣдъ разсказалъ ему о своихъ проблемахъ въ СМЕРШ, генералъ началъ нецензурно ругаться, и дѣда перевели въ другую часть. СМЕРШ ненавидѣли всѣ. А что касается жестокости военнаго времени, тутъ тоже всё было ясно. Одинъ разъ мой дѣдъ, выходя изъ окруженiя, самъ разстрѣлялъ дезертира.

(Сейчасъ свѣрюсь съ текстомъ, мой дѣдъ написалъ мемуары, тамъ всё подробнѣе расписано... http://chaource.livejournal.com/94029.html)

А сегодня люди уже не помнятъ этого, въ мирное время невозможно разстрѣлять коллегу по работѣ, который вдругъ сказалъ, что усталъ и хочетъ сегодня уйти домой пораньше.

Сегодня власть въ Россiи принадлежитъ наслѣдникамъ СМЕРШа и НКВД, и мнѣ кажется, именно сейчасъ тема СМЕРШ какъ разъ стала болѣе важной для современной Россiи. Вотъ наслѣдники СС и Гестапо - они въ Германiи осуждены. Въ Россiи люди хотятъ понять, какъ имъ сегодня оцѣнивать дѣятельность СМЕРШ во время войны. Сравненiе съ СС можетъ помочь это понять.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Пафос моего поста был в неприятии ситуации, когда нынешние поколения, не жившие тогда, не пережившие ужасы войны, начинают безапелляционно раздавать ярлыки - эти герои, эти преступники и т.д. Им уже всё ясно.

[chaource.livejournal.com]

Можно осуждать "развѣшиванiе ярлыковъ", и для собственно ветерановъ это должно быть до лампочки, что сейчасъ говорятъ всякiе не видавшiе войны молокососы. Но въ общемъ эта дѣятельность (по развѣшиванiю ярлыковъ "герой" - "преступникъ") цѣликомъ лежитъ въ воображенiи даннаго поколѣнiя и направлена на разстановку орiентировъ. Каждому поколѣнiю полезно имѣть четкiе моральные орiентиры, - кто герои, а кто преступники, съ кого брать примѣръ, а отъ кого шарахаться. Съ точки зрѣнiя историка, всё неоднозначно и т.д., но здѣсь рѣчь идетъ не объ этомъ.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

направлена на разстановку орiентировъ.

Расстановки ориентиров здесь быть не может, потому что сам расставляющий не представляет себе, какие были ориентиры в те времена и как бы он сам себя повел в нечеловеческих условиях. Поэтому я с большим удовольствием увидел бы расстановку ориентиров и моральные оценки современного состояния дел, а не дел давно минувших дней.