vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2013-06-05 05:59 pm

В тот день мы убедились, что мы в тебя влюбились

В связи с тем, что законы об однополых браках широко шагают по планете, у меня появился вопрос, который я пока не могу разрешить. Как вы все знаете, я тоже придерживаюсь взгляда, что то, чем мы занимаемся в постели (или не в постели) по согласию с половозрелыми людьми, общества касаться не должно. С этим постулатом, вроде, все ясно.

Однако после того, как понятие брака перестало ограничиваться союзом одного мужчины и одной женщины, а весьма расширилось, я никак не могу найти препятствий для признания браком союза, скажем, двух женщин и одного мужчины. Более того, у меня есть подозрения, что такие союзы де факто куда более часты, чем однополые союзы. Еще более того, они плодовиты и дают вполне нормальных детей, чего однополые браки пока произвести никак не могут.

Значит вопрос такой. Какие рассуждения должны браться в расчет, чтобы при наличии однополых браков не признавать права на существования браков, ну хотя бы, в рамках 2+1?

[identity profile] observarius.livejournal.com 2013-06-05 03:48 pm (UTC)(link)
Если позволите, мои две копейки.

ИМХО, это вопрос о том, где провести линию на песке (или сколько имено зёрен составляют кучу).
Где-то её ведь надо провести, нет? Пусть она будет неудачная, пусть кто-то будем ущемлён.

Но иначе, при нынешних темпах прогресса в этой области, в ближайшем будущем придётся решать вопрос почему один мужчина, две женщины и павиан в одной постели - это нормально, а две ослицы, мужчина и женщина - нет?

Прецедент, кстати, уже описан: "только горю не помочь - нет теперь закона, у жирафов вышла дочь замуж за бизона" (с).

[identity profile] henic.livejournal.com 2013-06-05 05:27 pm (UTC)(link)
Пока есть жесткое ограничение: вступающие в брак должны быть дееспособны, в здравом уме и твердой памяти принять сознательное решение. Это отсекает варианты с павианом и ослицей.

[identity profile] observarius.livejournal.com 2013-06-05 05:53 pm (UTC)(link)
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но ещё совсем по историческим меркам недавно (40-50 лет?) в США из точно тех же соображений были запрещены межрасовые браки...

[identity profile] henic.livejournal.com 2013-06-05 05:56 pm (UTC)(link)
Сорок лет назад? Вряд ли.

Доказать разумность козы будет сложнее. А главное, не будет критической массы в обществе.

[identity profile] observarius.livejournal.com 2013-06-05 06:04 pm (UTC)(link)
Да нет, вот навскидку http://ru.wikipedia.org/wiki/Метисация - в моём штате ограничения сняли чуть раньше, но идея та же. Кстати, обратите внимание, что Википедия (я заранее согласен, что это не авторитет конечной инстанции) тоже упоминает животных...

Извините, коли что не так, вот.

[identity profile] henic.livejournal.com 2013-06-05 06:03 pm (UTC)(link)
Поборол лень, глянул в сети. Да, 45 лет от официальной отмены запрета. Мне казалось, на десять больше.
Но вторая часть моего коммента остается в силе.

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2013-06-05 08:23 pm (UTC)(link)
//а две ослицы, мужчина и женщина
Ну и извращённая фантазия.

[identity profile] observarius.livejournal.com 2013-06-05 08:38 pm (UTC)(link)
Жизнь, знаете ли, сложнее схем, см.:
-Американец до смерти занасиловал павлина (http://podrobnosti.ua/criminal/2013/05/13/904280.html)
-Американец изнасиловал кобылу в надежде зачать кентавра (http://rus.newsru.ua/world/05feb2013/kentavro.html)

Да и вообще http://lurkmore.to/Зоофилия ...