vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2013-06-05 05:59 pm

В тот день мы убедились, что мы в тебя влюбились

В связи с тем, что законы об однополых браках широко шагают по планете, у меня появился вопрос, который я пока не могу разрешить. Как вы все знаете, я тоже придерживаюсь взгляда, что то, чем мы занимаемся в постели (или не в постели) по согласию с половозрелыми людьми, общества касаться не должно. С этим постулатом, вроде, все ясно.

Однако после того, как понятие брака перестало ограничиваться союзом одного мужчины и одной женщины, а весьма расширилось, я никак не могу найти препятствий для признания браком союза, скажем, двух женщин и одного мужчины. Более того, у меня есть подозрения, что такие союзы де факто куда более часты, чем однополые союзы. Еще более того, они плодовиты и дают вполне нормальных детей, чего однополые браки пока произвести никак не могут.

Значит вопрос такой. Какие рассуждения должны браться в расчет, чтобы при наличии однополых браков не признавать права на существования браков, ну хотя бы, в рамках 2+1?

[identity profile] gostrov.livejournal.com 2013-06-05 04:29 pm (UTC)(link)
Если судить по геям, важна готовность не столько бить морды, сколько их подставлять.

[identity profile] sergeyoho.livejournal.com 2013-06-05 04:37 pm (UTC)(link)
А это одно примерно и то же, когда лезешь в драку. Толстовцами по натуре я бы их не изображал. На Западе это серьёзная тусовка, с которой далеко не всякий захочет связываться. Например, они всячески третируют психологов, предлагающих клиентам «сменить ориентацию на правильную».

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2013-06-05 08:33 pm (UTC)(link)
Бгг, как будто это возможно.