В тот день мы убедились, что мы в тебя влюбились

[vba]

В связи с тем, что законы об однополых браках широко шагают по планете, у меня появился вопрос, который я пока не могу разрешить. Как вы все знаете, я тоже придерживаюсь взгляда, что то, чем мы занимаемся в постели (или не в постели) по согласию с половозрелыми людьми, общества касаться не должно. С этим постулатом, вроде, все ясно.

Однако после того, как понятие брака перестало ограничиваться союзом одного мужчины и одной женщины, а весьма расширилось, я никак не могу найти препятствий для признания браком союза, скажем, двух женщин и одного мужчины. Более того, у меня есть подозрения, что такие союзы де факто куда более часты, чем однополые союзы. Еще более того, они плодовиты и дают вполне нормальных детей, чего однополые браки пока произвести никак не могут.

Значит вопрос такой. Какие рассуждения должны браться в расчет, чтобы при наличии однополых браков не признавать права на существования браков, ну хотя бы, в рамках 2+1?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Давайте не мешать разные проблемы.
Иммиграционные никого не волнуют, и однополые браки тому пример. Кого волнует, что Россия не признает однополый брак, заключенный во Франции? Это волновало Францию?

Налоговые прекрасно решаются, так же, как они сейчас решаются для семей с разным количеством членов. Налоговая ячейка уже сейчас часто состоит не из двух, а из гораздо большего числа людей.

Алименты составляют часть брачного контракта, так же, как это происходит сейчас. То же и с опекунством.

[henic.livejournal.com]

Да все можно решить, вопрос в адекватности усилий результатам. Процент гомосексуалистов более или менее устойчивый. И изрядно ненулевой. А на M+N социальный заказ невелик. И биться за права так жестко не будут, они разобщены.

[southwest]

алименты и опекунство зачастую решается судами и тяжбой

иммиграционные проблемы волнуют, если обе страны признают и надо доказывать факт абсурда или злоупотребления

сейчас один человек может ввезти только одного супруга скажем раз в пять лет, если он будет эффективно разводиться

а в случае многожёнства количество не ограничено

можно, конечно, на каждый случай издать закон, но это будет кошмаром для государства, уж слишком сильно надо будет ломать и перестраивать законодательную и исполнительную базу