В тот день мы убедились, что мы в тебя влюбились

[vba]

В связи с тем, что законы об однополых браках широко шагают по планете, у меня появился вопрос, который я пока не могу разрешить. Как вы все знаете, я тоже придерживаюсь взгляда, что то, чем мы занимаемся в постели (или не в постели) по согласию с половозрелыми людьми, общества касаться не должно. С этим постулатом, вроде, все ясно.

Однако после того, как понятие брака перестало ограничиваться союзом одного мужчины и одной женщины, а весьма расширилось, я никак не могу найти препятствий для признания браком союза, скажем, двух женщин и одного мужчины. Более того, у меня есть подозрения, что такие союзы де факто куда более часты, чем однополые союзы. Еще более того, они плодовиты и дают вполне нормальных детей, чего однополые браки пока произвести никак не могут.

Значит вопрос такой. Какие рассуждения должны браться в расчет, чтобы при наличии однополых браков не признавать права на существования браков, ну хотя бы, в рамках 2+1?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Напомню, что мы - в численном меньшинстве. Мы - меньшИнство!

[mike67.livejournal.com]

В меньшинстве, да не в обиде!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это да, причем чем больше в меньшинстве, тем больше не в обиде. Но должны же мы иметь хоть какие-то бонусы!

[mike67.livejournal.com]

И не "какие-то", а какие-нибудь солидные бонусы. Мы этого достойны!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да! Да!
Главное, чтобы здоровье не подкачало.

[mike67.livejournal.com]

Одно другому не помеха.