В тот день мы убедились, что мы в тебя влюбились

[vba]

В связи с тем, что законы об однополых браках широко шагают по планете, у меня появился вопрос, который я пока не могу разрешить. Как вы все знаете, я тоже придерживаюсь взгляда, что то, чем мы занимаемся в постели (или не в постели) по согласию с половозрелыми людьми, общества касаться не должно. С этим постулатом, вроде, все ясно.

Однако после того, как понятие брака перестало ограничиваться союзом одного мужчины и одной женщины, а весьма расширилось, я никак не могу найти препятствий для признания браком союза, скажем, двух женщин и одного мужчины. Более того, у меня есть подозрения, что такие союзы де факто куда более часты, чем однополые союзы. Еще более того, они плодовиты и дают вполне нормальных детей, чего однополые браки пока произвести никак не могут.

Значит вопрос такой. Какие рассуждения должны браться в расчет, чтобы при наличии однополых браков не признавать права на существования браков, ну хотя бы, в рамках 2+1?

Comments

[pargentum.livejournal.com]

Что значит каждого? Все-таки количество людей, открыто живущих в групповых отношениях, не так уж велико, а количество таких людей/групп кажется мне хорошей оценкой сверху на групповые браки. Вряд ли все эти люди сразу бросятся все это регистрировать, и уж точно вряд ли начнут регистрировать такие отношения те, кому такие отношения раньше и в голову не приходили.

Опасность тут может быть разве что со стороны фиктивных браков, но так ли эта опасность велика?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Все-таки количество людей, открыто живущих в групповых отношениях, не так уж велико

Это правильно. Но это в условиях, когда групповые браки запрещены. А если они будут легализованы? Это вам не однополый брак, куда 95% людей никакой палкой не загонишь.