vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2013-06-05 05:59 pm

В тот день мы убедились, что мы в тебя влюбились

В связи с тем, что законы об однополых браках широко шагают по планете, у меня появился вопрос, который я пока не могу разрешить. Как вы все знаете, я тоже придерживаюсь взгляда, что то, чем мы занимаемся в постели (или не в постели) по согласию с половозрелыми людьми, общества касаться не должно. С этим постулатом, вроде, все ясно.

Однако после того, как понятие брака перестало ограничиваться союзом одного мужчины и одной женщины, а весьма расширилось, я никак не могу найти препятствий для признания браком союза, скажем, двух женщин и одного мужчины. Более того, у меня есть подозрения, что такие союзы де факто куда более часты, чем однополые союзы. Еще более того, они плодовиты и дают вполне нормальных детей, чего однополые браки пока произвести никак не могут.

Значит вопрос такой. Какие рассуждения должны браться в расчет, чтобы при наличии однополых браков не признавать права на существования браков, ну хотя бы, в рамках 2+1?

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2013-06-05 08:23 pm (UTC)(link)
//а две ослицы, мужчина и женщина
Ну и извращённая фантазия.

[identity profile] observarius.livejournal.com 2013-06-05 08:38 pm (UTC)(link)
Жизнь, знаете ли, сложнее схем, см.:
-Американец до смерти занасиловал павлина (http://podrobnosti.ua/criminal/2013/05/13/904280.html)
-Американец изнасиловал кобылу в надежде зачать кентавра (http://rus.newsru.ua/world/05feb2013/kentavro.html)

Да и вообще http://lurkmore.to/Зоофилия ...