vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2013-06-05 05:59 pm

В тот день мы убедились, что мы в тебя влюбились

В связи с тем, что законы об однополых браках широко шагают по планете, у меня появился вопрос, который я пока не могу разрешить. Как вы все знаете, я тоже придерживаюсь взгляда, что то, чем мы занимаемся в постели (или не в постели) по согласию с половозрелыми людьми, общества касаться не должно. С этим постулатом, вроде, все ясно.

Однако после того, как понятие брака перестало ограничиваться союзом одного мужчины и одной женщины, а весьма расширилось, я никак не могу найти препятствий для признания браком союза, скажем, двух женщин и одного мужчины. Более того, у меня есть подозрения, что такие союзы де факто куда более часты, чем однополые союзы. Еще более того, они плодовиты и дают вполне нормальных детей, чего однополые браки пока произвести никак не могут.

Значит вопрос такой. Какие рассуждения должны браться в расчет, чтобы при наличии однополых браков не признавать права на существования браков, ну хотя бы, в рамках 2+1?

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2013-06-06 02:26 am (UTC)(link)
Шимпанзе, бонобо. Наши ближайшие родственники, что характерно.

У львов встречается расклад, когда в прайде самец не один, а двое (обычно, братья).

[identity profile] andanton.livejournal.com 2013-06-06 03:04 am (UTC)(link)
Про бонобо что-то слышал, но это вообще какое-то странное исключение. Про шимпанзе не слышал. Не зоолог.

А братьям можно, конечно. Так и у людей бывает. Тоже не правило.