В тот день мы убедились, что мы в тебя влюбились

[vba]

В связи с тем, что законы об однополых браках широко шагают по планете, у меня появился вопрос, который я пока не могу разрешить. Как вы все знаете, я тоже придерживаюсь взгляда, что то, чем мы занимаемся в постели (или не в постели) по согласию с половозрелыми людьми, общества касаться не должно. С этим постулатом, вроде, все ясно.

Однако после того, как понятие брака перестало ограничиваться союзом одного мужчины и одной женщины, а весьма расширилось, я никак не могу найти препятствий для признания браком союза, скажем, двух женщин и одного мужчины. Более того, у меня есть подозрения, что такие союзы де факто куда более часты, чем однополые союзы. Еще более того, они плодовиты и дают вполне нормальных детей, чего однополые браки пока произвести никак не могут.

Значит вопрос такой. Какие рассуждения должны браться в расчет, чтобы при наличии однополых браков не признавать права на существования браков, ну хотя бы, в рамках 2+1?

Comments

[muh2.livejournal.com]

Можно ссылку на статью из которой это следует?

Гомосексуальных браков, как мне кажется, тоже будут единицы. Тут дело принципа.

[rjsullivan.livejournal.com]

Хотите жениться на друге?

[muh2.livejournal.com]

Защитан.

[rjsullivan.livejournal.com]

Кто?

[muh2.livejournal.com]

Слив, конечно.

[rjsullivan.livejournal.com]

И давно слив стал засчитывать один из участников дискуссии?

[muh2.livejournal.com]

Если Вы не согласны, можете опротестовать в Спортлото.

[rjsullivan.livejournal.com]

Троллоло.