![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Мне приносят швепс со льдом
Интересное замечание в моей ленте. Журналист комментирует интервью, взятое журналисткой в Париже у эмигранта сверхновой волны С.Гуриева.
"Я, честно, когда <…> прочел первую фразу «Кафе Daguerre, где мы встретились, расположено недалеко от Парижской школы экономики» и дальше про то, что «в Париже жарко, надвигается гроза, мне приносят швепс со льдом, а Гуриеву — пиво с лимоном», сразу же хотел прерваться. Подобные описания обстоятельств беседы обычно свидетельствуют о крайнем непрофессионализма интервьюера".
Справедливая, конечно, критика. Если только не считать, что читателю важно знать, какого пола интервьюер. Вообще-то журналистов учат интервью брать или они своим умом доходят?
У меня практический интерес. Если помните, некоторое время назад я писал, как повидал Папу Римского. Хочу вот монетизировать впечатления и предложить какому-нибудь изданию, хоть тем же Ведомостям, мое интервью с Папой Римским. Будет начинаться как-то так:
Было решено, что мы встретимся с Папой Римским на площади Св. Петра. Очень люблю это место, там много воздуха, простора. Я решил, что будет лучше, если мы с Папой оденемся в тон, солнечный день располагает к светлому. Действительно, ярко-синее небо как бы благословляло нас. Появился Папа, лучезарно улыбаясь, я тоже ответил ему улыбкой. Прекрасная погода и так опьяняла, но я взял еще и виски. Папе принесли воду. Мы не спеша отхлебнули... Хотелось сосредоточиться, привести мысли в порядок. Помолчали... Папа заговорил первым, я даже не успел вытащить диктофон. Сразу же захотелось прервать его вопросом, направить его идеи в более интересную сторону. Но не стал этого делать. Пусть сначала выговорится, подумал я...
Пойдет?
"Я, честно, когда <…> прочел первую фразу «Кафе Daguerre, где мы встретились, расположено недалеко от Парижской школы экономики» и дальше про то, что «в Париже жарко, надвигается гроза, мне приносят швепс со льдом, а Гуриеву — пиво с лимоном», сразу же хотел прерваться. Подобные описания обстоятельств беседы обычно свидетельствуют о крайнем непрофессионализма интервьюера".
Справедливая, конечно, критика. Если только не считать, что читателю важно знать, какого пола интервьюер. Вообще-то журналистов учат интервью брать или они своим умом доходят?
У меня практический интерес. Если помните, некоторое время назад я писал, как повидал Папу Римского. Хочу вот монетизировать впечатления и предложить какому-нибудь изданию, хоть тем же Ведомостям, мое интервью с Папой Римским. Будет начинаться как-то так:
Было решено, что мы встретимся с Папой Римским на площади Св. Петра. Очень люблю это место, там много воздуха, простора. Я решил, что будет лучше, если мы с Папой оденемся в тон, солнечный день располагает к светлому. Действительно, ярко-синее небо как бы благословляло нас. Появился Папа, лучезарно улыбаясь, я тоже ответил ему улыбкой. Прекрасная погода и так опьяняла, но я взял еще и виски. Папе принесли воду. Мы не спеша отхлебнули... Хотелось сосредоточиться, привести мысли в порядок. Помолчали... Папа заговорил первым, я даже не успел вытащить диктофон. Сразу же захотелось прервать его вопросом, направить его идеи в более интересную сторону. Но не стал этого делать. Пусть сначала выговорится, подумал я...
Пойдет?
no subject
no subject
no subject
"Нужно, однако, сказать, что доход этот был не так уж велик и частенько
не превышал расходов. Но господин Спрутс и не гнался здесь за большими
барышами. Газета нужна была ему не для прибыли, а для того, чтобы
беспрепятственно рекламировать свои товары. Осуществлялась эта реклама с
большой хитростью. А именно: в газете часто печатались так называемые
художественные рассказы, причем если герои рассказа садились пить чай, то
автор обязательно упоминал, что чай пили с сахаром, который производился на
спрутсовских сахарных заводах. Хозяйка, разливая чай, обязательно говорила,
что сахар она всегда покупает спрутсовский, потому что он очень сладкий и
очень питательный. Если автор рассказа описывал внешность героя, то всегда,
как бы невзначай, упоминал, что пиджак его был куплен лет десять --
пятнадцать назад, но выглядел как новенький, потому что был сшит из ткани,
выпущенной Спрутсовской мануфактурой. Все положительные герои, то есть все
хорошие, богатые, состоятельные или так называемые респектабельные
коротышки, в этих рассказах обязательно покупали ткани, выпущенные
Спрутсовской фабрикой, и пили чай со спрутсовским сахаром. В этом и
заключался секрет их преуспевания. Ткани носились долго, а сахару, ввиду
будто бы его необычайной сладости, требовалось немного, что способствовало
сбережению денег и накоплению богатств. А все скверные коротышки в этих
рассказах покупали ткани каких-нибудь других фабрик и пили чай с другим
сахаром, отчего их преследовали неудачи, они постоянно болели и никак не
могли выбиться из нищеты."
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject