![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Руссиш культуриш
Я все думал, кто ярче всех, позитивно, с огоньком откликнется на июньские перемены в жизни Первой Леди и Первого Джентльмена? Друзья подсказали – ну конечно же смотрящая над культурой тов. Ямпольская. И не подвели!
Рекомендую прочесть. Круче, чем майский день. Хочется цитировать и цитировать.
Подтекст там, как раз, незамысловат – нам, русским, обязательно надобен царь, которого мы не желаем делить со всякими там женами. Царь должен заниматься любовью только с нами! Ну а мы уж за позами не постоим, извините за каламбур.
Но текст интересней, чем подтекст. Вот смотрите, как пишет не кто-нибудь, а аж главный редактор газеты "Культура". В своем preliminary она рассказывает о том, как все пошловатенько у них... ну там:
"Протестантская закваска белого американца настоятельно требует, чтобы президент — в том числе темнокожий — благопристойно вальсировал на лужайке с законной супругой. Даже если эта картина до комизма напоминает идиллию на какой-нибудь хлопковой плантации до Гражданской войны 1861-65 годов..."
Показавши, таким образом, свою культурку, после чернокожего, вальсирующего на хлопковой плантации, наш главный культуртрегер переходит к основному тезису:
"Для России исторически нормален взгляд на руководителя снизу вверх."
Ну это давно известно и отражено в мудрости "Ты начальник – я дурак..."
Но дальше главный культурный редактор мощно этот тезис развивает:
"Именно россияне выстраивают со своей властью наиболее романтические, даже эротически окрашенные, отношения."
Ну а уж как российская власть выстраивает эротические отношения с населением! Однако русский народ, как говорится, от этого только крепчает.
(Все это банальные истины, но приятно читать об этом в издании "Культура". Жаль только что главный редактор пользуется эвфемизмами. Пропадает острота.)
Походу наш культурный маяк объясняет для тугодумов, почему для российских руководителей есть одна дорога и иного нет пути – только в цари. Потому что дилемма для русского человека только такая: или обожаемый монарх, или тварь дрожащая европейская.
Кто, по тем или иным причинам возглавив Россию, царем (вариант — вождем) быть не может или не хочет, предпочитая должность верховного менеджера, тот в России не только не уважаем, гораздо страшнее — глубоко не интересен.
Ну а дальше редактор превращается в редакторшу, плавно переходит к женскому вопросу и сообщает, что нынче наш царь подарил большую радость, явивши монарший характер и показавши своим подданным, что он не подкаблучник какой. Настоящий мужик! А ведь как тоскует по настоящему мужику настоящая культура!
И главный редактор теперешней "Культуры", а в прошлом автор монографии "Гимн настоящей стерве, или Я у себя одна" объясняет главное.
Вызовите на откровенность любую так называемую «сильную» женщину, и она признается, что главная драма ее жизни — невозможность найти мужчину сильнее себя, чтобы взнуздал и окоротил.
Ну что тут скажешь? Действительно, непоротая баба теряет ориентиры, тут тов. Ямпольская права. Может быть, не в общем случае, но в своем частном случае точно права. Уж в чем – в чем, а в культуре главный редактор "Культуры" ошибаться не может.
Там много еще чего культурного, но хорошенького понемножку. Напоследок вот еще пассаж:
Скажете, дамская точка зрения? А я и спорить не стану. В России, между прочим, 54 процента женского населения.
Короче, прочтите - обогатитесь.
Не хотите? Скажете, дурацкая точка зрения? А я и спорить не стану. В России, между прочим, знаете сколько дураков?
Рекомендую прочесть. Круче, чем майский день. Хочется цитировать и цитировать.
Подтекст там, как раз, незамысловат – нам, русским, обязательно надобен царь, которого мы не желаем делить со всякими там женами. Царь должен заниматься любовью только с нами! Ну а мы уж за позами не постоим, извините за каламбур.
Но текст интересней, чем подтекст. Вот смотрите, как пишет не кто-нибудь, а аж главный редактор газеты "Культура". В своем preliminary она рассказывает о том, как все пошловатенько у них... ну там:
"Протестантская закваска белого американца настоятельно требует, чтобы президент — в том числе темнокожий — благопристойно вальсировал на лужайке с законной супругой. Даже если эта картина до комизма напоминает идиллию на какой-нибудь хлопковой плантации до Гражданской войны 1861-65 годов..."
Показавши, таким образом, свою культурку, после чернокожего, вальсирующего на хлопковой плантации, наш главный культуртрегер переходит к основному тезису:
"Для России исторически нормален взгляд на руководителя снизу вверх."
Ну это давно известно и отражено в мудрости "Ты начальник – я дурак..."
Но дальше главный культурный редактор мощно этот тезис развивает:
"Именно россияне выстраивают со своей властью наиболее романтические, даже эротически окрашенные, отношения."
Ну а уж как российская власть выстраивает эротические отношения с населением! Однако русский народ, как говорится, от этого только крепчает.
(Все это банальные истины, но приятно читать об этом в издании "Культура". Жаль только что главный редактор пользуется эвфемизмами. Пропадает острота.)
Походу наш культурный маяк объясняет для тугодумов, почему для российских руководителей есть одна дорога и иного нет пути – только в цари. Потому что дилемма для русского человека только такая: или обожаемый монарх, или тварь дрожащая европейская.
Кто, по тем или иным причинам возглавив Россию, царем (вариант — вождем) быть не может или не хочет, предпочитая должность верховного менеджера, тот в России не только не уважаем, гораздо страшнее — глубоко не интересен.
Ну а дальше редактор превращается в редакторшу, плавно переходит к женскому вопросу и сообщает, что нынче наш царь подарил большую радость, явивши монарший характер и показавши своим подданным, что он не подкаблучник какой. Настоящий мужик! А ведь как тоскует по настоящему мужику настоящая культура!
И главный редактор теперешней "Культуры", а в прошлом автор монографии "Гимн настоящей стерве, или Я у себя одна" объясняет главное.
Вызовите на откровенность любую так называемую «сильную» женщину, и она признается, что главная драма ее жизни — невозможность найти мужчину сильнее себя, чтобы взнуздал и окоротил.
Ну что тут скажешь? Действительно, непоротая баба теряет ориентиры, тут тов. Ямпольская права. Может быть, не в общем случае, но в своем частном случае точно права. Уж в чем – в чем, а в культуре главный редактор "Культуры" ошибаться не может.
Там много еще чего культурного, но хорошенького понемножку. Напоследок вот еще пассаж:
Скажете, дамская точка зрения? А я и спорить не стану. В России, между прочим, 54 процента женского населения.
Короче, прочтите - обогатитесь.
Не хотите? Скажете, дурацкая точка зрения? А я и спорить не стану. В России, между прочим, знаете сколько дураков?
no subject
//В России, между прочим, знаете сколько дураков?
Давно знаю:
http://13-klyaks.livejournal.com/100178.html
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ну и вот.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)