vba

Я все думал, кто ярче всех, позитивно, с огоньком откликнется на июньские перемены в жизни Первой Леди и Первого Джентльмена? Друзья подсказали – ну конечно же смотрящая над культурой тов. Ямпольская. И не подвели!

Рекомендую прочесть. Круче, чем майский день. Хочется цитировать и цитировать.

Подтекст там, как раз, незамысловат – нам, русским, обязательно надобен царь, которого мы не желаем делить со всякими там женами. Царь должен заниматься любовью только с нами! Ну а мы уж за позами не постоим, извините за каламбур.

Но текст интересней, чем подтекст. Вот смотрите, как пишет не кто-нибудь, а аж главный редактор газеты "Культура". В своем preliminary она рассказывает о том, как все пошловатенько у них... ну там:

"Протестантская закваска белого американца настоятельно требует, чтобы президент — в том числе темнокожий — благопристойно вальсировал на лужайке с законной супругой. Даже если эта картина до комизма напоминает идиллию на какой-нибудь хлопковой плантации до Гражданской войны 1861-65 годов..."

Показавши, таким образом, свою культурку, после чернокожего, вальсирующего на хлопковой плантации, наш главный культуртрегер переходит к основному тезису:

"Для России исторически нормален взгляд на руководителя снизу вверх."

Ну это давно известно и отражено в мудрости "Ты начальник – я дурак..."

Но дальше главный культурный редактор мощно этот тезис развивает:

"Именно россияне выстраивают со своей властью наиболее романтические, даже эротически окрашенные, отношения."

Ну а уж как российская власть выстраивает эротические отношения с населением! Однако русский народ, как говорится, от этого только крепчает.
(Все это банальные истины, но приятно читать об этом в издании "Культура". Жаль только что главный редактор пользуется эвфемизмами. Пропадает острота.)

Походу наш культурный маяк объясняет для тугодумов, почему для российских руководителей есть одна дорога и иного нет пути – только в цари. Потому что дилемма для русского человека только такая: или обожаемый монарх, или тварь дрожащая европейская.

Кто, по тем или иным причинам возглавив Россию, царем (вариант — вождем) быть не может или не хочет, предпочитая должность верховного менеджера, тот в России не только не уважаем, гораздо страшнее — глубоко не интересен.

Ну а дальше редактор превращается в редакторшу, плавно переходит к женскому вопросу и сообщает, что нынче наш царь подарил большую радость, явивши монарший характер и показавши своим подданным, что он не подкаблучник какой. Настоящий мужик! А ведь как тоскует по настоящему мужику настоящая культура!

И главный редактор теперешней "Культуры", а в прошлом автор монографии "Гимн настоящей стерве, или Я у себя одна" объясняет главное.

Вызовите на откровенность любую так называемую «сильную» женщину, и она признается, что главная драма ее жизни — невозможность найти мужчину сильнее себя, чтобы взнуздал и окоротил.

Ну что тут скажешь? Действительно, непоротая баба теряет ориентиры, тут тов. Ямпольская права. Может быть, не в общем случае, но в своем частном случае точно права. Уж в чем – в чем, а в культуре главный редактор "Культуры" ошибаться не может.

Там много еще чего культурного, но хорошенького понемножку. Напоследок вот еще пассаж:

Скажете, дамская точка зрения? А я и спорить не стану. В России, между прочим, 54 процента женского населения.

Короче, прочтите - обогатитесь.
Не хотите? Скажете, дурацкая точка зрения? А я и спорить не стану. В России, между прочим, знаете сколько дураков?