Если спросите - откуда эти сказки и легенды?

[vba]

Нарисовалась сложная ситуация, она же повод задуматься.

Позавчера я прочел в одной из центральных российских газет бредовый текст с еще более бредовым заголовком. Из раздела "Политика". Делирий полный, вот нарочно захочешь выдумать подобное и не сможешь взойти к такой высокой степени безумства. Как к такому относиться, просто неизвестно, разве что цинично надсмеяться. Ну, надсмеяться над таким – дело несложное, сейчас сделаем, но… вдруг фамилия эксперта, на доклад которого ссылается этот бредовый текст, мне показалась знакомой.

Посмотрел я информацию о нем, и точно! Весь смех как рукой сняло. Оказалось, что этот эксперт – сын моего очень близкого друга юности, ныне покойного. И сына этого я помню, как очень умненького, хорошего мальчика.

И все настроение сразу испортилось. Ну как же так? как нормальный, умный человек может нести такую околесицу?

Тут три варианта.

1. Или газета переврала смысл исходного доклада в угодном ей и ее спонсорам ключе. Это делается элементарно, как известно, "Интернационал" можно легко представить песней об инсектицидах, там прямо так и говорится "а паразиты – никогда!".

2. Или постоянное наблюдение за тем, что в России изображается как политическая жизнь и общественная мысль, сносит башню конкретно. Потому что умом это не понять.

3. Или, наконец, так требует феншуй. По феншую именно так оптимизируются доходы политических экспертов в России.

Но в любом случае смеяться над тем бредом расхотелось. А вообще-то бывает так нередко, когда твой друг или, хотя бы, приятель такую хрень напишет публично... и каждый раз думаешь, что важнее? принципиальность или хорошие отношения?

P.S. Конечно, прочитал я и сам доклад этого эксперта. Налицо вариант нумер один, галимое газетное шулерство, хотя и в докладе есть некоторые закидоны. Но в рамках.

Comments

[berrj45.livejournal.com]

все они жулики

[vovyanych.livejournal.com]

Не удивляет. Сейчас многие казалось бы разумные люди активно включились в поддержку "линии партии", думаю не вполне бескорыстно. Делягин, например, Вассерман (не тот, который, а "онотоле") и многие другие.

[wisaev.livejournal.com]

удачи вам...

[volnodumets.livejournal.com]

У меня к Вам вопрос. Может показаться, что как всегда не по теме. Но при ближайшем рассмотрении все они очень даже в тему.
Писал не я, но это именно тот вопрос, который я хочу Вам задать:

Почему наша либеральная общественность, видя преследование экс-агента спецслужб, вскрывшего нарушения прав человека, как воды в рот набрала?

В детективно-шпионском триллере с беглецом и скитальцем Эдвардом Сноуденом, вроде бы прячущемся в транзитной зоне "Шереметьево", лично меня удивляет вот какое обстоятельство: где голос нашей либеральной общественности в его защиту?

Почему молчит Б.Немцов? Где гневный голос А.Навального? Почему как воды в рот набрали Л.Пономарев, А.Подрабинек и Л.Алексеева? Чего «Сидящая Россия» притаилась? Где, наконец, заявления протеста в адрес гонителей Сноудена со стороны "Хельсинкской группы", "Транспэренси Интернэшнл-Россия" и прочих "Врачей без границ"? Да и "Международный фонд дикой природы", "Гринпис" и, простите меня, ЛГБТ-сообщество могли бы тоже высказаться. Чо они молчат-то?

Или я чего пропустил? Так вроде бы нет.

Неужели Вам эта ситуция не кажется забавной? Или ляпы и оговорки депутатов Думы Вы находите более интересными? Знаете, так ведь можно скатиться до поисков и высмеивания опечаток на страницах "центральной прессы". Одной конкретной страны, разумеется. Остальное ни Щедрину, ни Салтыкову не интересно...