![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Если спросите - откуда эти сказки и легенды?
Нарисовалась сложная ситуация, она же повод задуматься.
Позавчера я прочел в одной из центральных российских газет бредовый текст с еще более бредовым заголовком. Из раздела "Политика". Делирий полный, вот нарочно захочешь выдумать подобное и не сможешь взойти к такой высокой степени безумства. Как к такому относиться, просто неизвестно, разве что цинично надсмеяться. Ну, надсмеяться над таким – дело несложное, сейчас сделаем, но… вдруг фамилия эксперта, на доклад которого ссылается этот бредовый текст, мне показалась знакомой.
Посмотрел я информацию о нем, и точно! Весь смех как рукой сняло. Оказалось, что этот эксперт – сын моего очень близкого друга юности, ныне покойного. И сына этого я помню, как очень умненького, хорошего мальчика.
И все настроение сразу испортилось. Ну как же так? как нормальный, умный человек может нести такую околесицу?
Тут три варианта.
1. Или газета переврала смысл исходного доклада в угодном ей и ее спонсорам ключе. Это делается элементарно, как известно, "Интернационал" можно легко представить песней об инсектицидах, там прямо так и говорится "а паразиты – никогда!".
2. Или постоянное наблюдение за тем, что в России изображается как политическая жизнь и общественная мысль, сносит башню конкретно. Потому что умом это не понять.
3. Или, наконец, так требует феншуй. По феншую именно так оптимизируются доходы политических экспертов в России.
Но в любом случае смеяться над тем бредом расхотелось. А вообще-то бывает так нередко, когда твой друг или, хотя бы, приятель такую хрень напишет публично... и каждый раз думаешь, что важнее? принципиальность или хорошие отношения?
P.S. Конечно, прочитал я и сам доклад этого эксперта. Налицо вариант нумер один, галимое газетное шулерство, хотя и в докладе есть некоторые закидоны. Но в рамках.
Позавчера я прочел в одной из центральных российских газет бредовый текст с еще более бредовым заголовком. Из раздела "Политика". Делирий полный, вот нарочно захочешь выдумать подобное и не сможешь взойти к такой высокой степени безумства. Как к такому относиться, просто неизвестно, разве что цинично надсмеяться. Ну, надсмеяться над таким – дело несложное, сейчас сделаем, но… вдруг фамилия эксперта, на доклад которого ссылается этот бредовый текст, мне показалась знакомой.
Посмотрел я информацию о нем, и точно! Весь смех как рукой сняло. Оказалось, что этот эксперт – сын моего очень близкого друга юности, ныне покойного. И сына этого я помню, как очень умненького, хорошего мальчика.
И все настроение сразу испортилось. Ну как же так? как нормальный, умный человек может нести такую околесицу?
Тут три варианта.
1. Или газета переврала смысл исходного доклада в угодном ей и ее спонсорам ключе. Это делается элементарно, как известно, "Интернационал" можно легко представить песней об инсектицидах, там прямо так и говорится "а паразиты – никогда!".
2. Или постоянное наблюдение за тем, что в России изображается как политическая жизнь и общественная мысль, сносит башню конкретно. Потому что умом это не понять.
3. Или, наконец, так требует феншуй. По феншую именно так оптимизируются доходы политических экспертов в России.
Но в любом случае смеяться над тем бредом расхотелось. А вообще-то бывает так нередко, когда твой друг или, хотя бы, приятель такую хрень напишет публично... и каждый раз думаешь, что важнее? принципиальность или хорошие отношения?
P.S. Конечно, прочитал я и сам доклад этого эксперта. Налицо вариант нумер один, галимое газетное шулерство, хотя и в докладе есть некоторые закидоны. Но в рамках.
no subject
no subject
no subject
no subject
Писал не я, но это именно тот вопрос, который я хочу Вам задать:
Почему наша либеральная общественность, видя преследование экс-агента спецслужб, вскрывшего нарушения прав человека, как воды в рот набрала?
В детективно-шпионском триллере с беглецом и скитальцем Эдвардом Сноуденом, вроде бы прячущемся в транзитной зоне "Шереметьево", лично меня удивляет вот какое обстоятельство: где голос нашей либеральной общественности в его защиту?
Почему молчит Б.Немцов? Где гневный голос А.Навального? Почему как воды в рот набрали Л.Пономарев, А.Подрабинек и Л.Алексеева? Чего «Сидящая Россия» притаилась? Где, наконец, заявления протеста в адрес гонителей Сноудена со стороны "Хельсинкской группы", "Транспэренси Интернэшнл-Россия" и прочих "Врачей без границ"? Да и "Международный фонд дикой природы", "Гринпис" и, простите меня, ЛГБТ-сообщество могли бы тоже высказаться. Чо они молчат-то?
Или я чего пропустил? Так вроде бы нет.
Неужели Вам эта ситуция не кажется забавной? Или ляпы и оговорки депутатов Думы Вы находите более интересными? Знаете, так ведь можно скатиться до поисков и высмеивания опечаток на страницах "центральной прессы". Одной конкретной страны, разумеется. Остальное ни Щедрину, ни Салтыкову не интересно...
no subject
Я одного не пойму. Почему эти вопросы ко мне? Я что, "либеральная общественность"? Обратитесь к руководству партии, которая так и называется - либерально-демократическая. Они, наверно, Вам и разъяснят, что думают либералы по поводу Сноудена.
Или ляпы и оговорки депутатов Думы Вы находите более интересными?
На оговорки мне наплевать. Меня делирическая "законотворческая" деятельность Думы интересует. Оговорки тут ни при чем.
no subject
Не хочу быть навязчивым ;) (честно!), но не находите ли лично Вы странным такое однобокое освещение событий, такой узконаправленный "кругозор"?
Т.е. я понимаю, что каждый в своём блоге пишет о чём хочет. Но как-то оно у либералной интеллигенции (безотносительно всяких партий) слишком синхронно это получается. Очень легко предсказуемо.
Мне так видится. Я ведь не одного Вас читаю. Просто Вы мне кажетесь наиболее вменяемым.
no subject
no subject
Что ж - имеете право.