Слуга царю, помни: с глаз долой - из сердца вон.

[vba]

В то время как в Европе поезда съезжают с рельс, в Рунете все съехали на новостях о рыбалке. Только немного отошли от щуки-монстра, которую задрал президент РФ, так теперь бацька завалил китового сома.

Меня лично во всей этой вакханалии СМИ интересует только один вопрос – какая сверхзадача у этих театральных постановок? Ну, допустим, действительно Путин лишил жизни какого-то реликта еще петровской эпохи. Кого это должно интересовать, кроме рыбнадзора или Гринписа? В чем тут информационный повод?

Я повод вижу только один – медиатизация главы вертикали должна все время поддерживаться, и перерывов быть не должно. Еще со времен Ивана Калиты никто ни в какой момент не может превосходить лицо №1 по степени медийности. Сейчас время отпусков, поводов нет, так надо их создать, причем чем ненормальней, тем лучше. Амфоры-фуямфоры, летят журавли, какая-то психоделическая щука – годится всё, нет границ у фантазеров.

Однако, если присмотреться, то границ, может быть, и нет, а направленность есть. Это отчетливо видно, если сравнить какой медийный образ президента рисуют российские СМИ и какой – иностранные, для своих лидеров. Небо и земля. И понаблюдать за этим небезынтересно, потому что сразу видна разница таргетных аудиторий.

Естественно, личная жизнь руководителя своей страны всегда привлекает внимание жителей, и СМИ каждой страны эту поляну возделывают тщательно. Но крупнейшейго медийного козыря, который имеет, скажем, Обама со своими дочками, садиком и прочими семейными ценностями, Путин лишен на корню. Тут у него полный голяк на базе, никто в стране даже не может сказать, где его дети обретаются (в принципе, семейство Путиных может в любой момент просто бесследно исчезнуть, с концами, никто не знает, где у них лежбище). Пройтись по улице со своей подругой (как делает, к примеру, Олланд) нацлидер тоже не может. Это для европейской страны необычная ситуация, конечно; даже про Меркель, которая не демонстрирует свою личную жизнь, и то всем известно, где у нее дом в Берлине. Очевидно, Владимир Владимирович считает такое положение меньшим злом, хоть по западным меркам такие тайны северокорейского пошиба есть большой медийный минус. Видимо, есть какой-то очень большой плюс, который этот минус перекрывает.

Короче, встает вопрос – а что же личного показывать-то народным массам? Дочек нельзя, жену нельзя, подруг нельзя, домик-садик нельзя... поэтому слепили образ некоего странствующего бездомного ковбоя-одиночки. В меру, так сказать, своих представлений – чтобы моторы, спиннинг, ружья, акваланг, потертое седло, татами, голый торс, штормовка. И пока папарацци отлавливают кадр, как Саркози под средиземноморским солнцем проходит пальцами по нежной спине Карлы Бруни, наш пострел без баб позирует во главе эскадрильи стерхов (позировать надо, вы когда-нибудь видели папарацци вблизи окружения российского лидера? то-то). А гражданка Ямпольская в своей рабочей осанне объясняет культурным читателям, что у царя не может быть жены даже на снимке, потому что русская баба не потерпит соперницу, и царь должен принадлежать только ей. В ее бабьих электоральных фантазмах, конечно. Такой вот мы бабий народ.

Кстати, физические подвиги в неодетом виде это уже прием не новый. Люди старшего поколения помнят заплыв 72-летнего Мао по Янцзы. Правда, нырнуть при этом еще и за амфорами - до этого китайские имиджмейкеры не додумались. А уж там такие амфоры могли быть... Конфуций не даст соврать.

В заключение было бы интересно сравнить, какие медийные образы лидеров предлагают нынешние зарубежные СМИ. Станет ясно, как эти СМИ себе представляют, что хавает пипл.

Самый популярный имидж отдыхающего лидера, наверно, все же, - в кругу семьи (или, в крайнем случае подруг/друзей). Это всем обывателям приятно видеть. Опять же, если вернуться к российской действительности, тут полный ахтунг. Друзей нацлидера лучше не демонстрировать лишний раз, чтобы не раздражать публику, и так раздраженную финансовыми успехами этих друзей (еще более потрясающими, чем 21-кг щука). А женщин тоже не получается показывать. Вот и получается, что в самый разгар великой народной битвы с гомосексуализмом, Верховный главнокомандующий никакого доброго примера подать не может. Ну, будем пиплу рассказывать, как он в одиночку с Ладой-Калиной... это самое... Критиковать легко, а вы сами придумайте, как лепить каждый день медийные картинки с лидером? ну что еще придумать, чтобы телепьедестал был все время им занят? Тоннажная щука это даже еще мягко.

А все-таки – чем в разных странах СМИ услаждают сердца простых людей, когда показывают лидеров вне рабочих кабинетов?

Comments

[reyna771.livejournal.com]

Ужасно,что люди считают,что можно вот так бесцеремонно вмешиваться в частную жизнь,пусть даже и президента,пусть даже и Путина...Да,в Западных странах возможно лидеры демонстрируют свою частную жизнь,но это совершенно не обязательно. Личная жизнь должна оставаться за кадром,и каждый человек сам решает,выводить в свет свою семью или нет. Мы должны оценивать работу Путина на посту президентства, а здесь накопилось очень и очень много проблем нерешенных,попустительства,воровства,разгильдяйства, экономики и аграрного сектора,перечислять всего не буду. А то,сколько у него любовниц и детей,для меня совершенно не важно,и где его семья находится тоже. Так что очень нетактично с Вашей стороны требовать от президента образа идеального семьянина,примера для подражания и т.д Логичнее предъявить претензии по поводу острой политической ситуации в стране.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ваши претензии относительно освещения того, как президент проводит свое свободное время, - совершенно не по адресу. Я-то здесь при чем? Вы обращайтесь к его имиджмейкерам. Я лично ничего от них, имиджмейкеров, не требую, просто сравниваю их работу с работой их иностранных коллег.

Личная жизнь должна оставаться за кадром

А вот опытные люди говорят, что правильная подача личных качеств лидера страны это важная составляющая популярности политика.

Ужасно,что люди считают,что можно вот так бесцеремонно вмешиваться в частную жизнь,пусть даже и президента,пусть даже и Путина.

Ну попробуйте запретить светскую хронику как жанр. Посмотрим, что у Вас получится.

[reyna771.livejournal.com]

И уже если я так многословна,а какой образ Вы предлагаете создавать? Образ пенсионерки из Европы .которая путешествует по всему миру,так как ее государство обеспечило ей достойное существование? Или образ российской пенсионерки,считающей копеечную пенсию и стоящей у метро,торгующей яблоками или пакетиками с с выпечкой? Образ группы студентов в новой лаборатории,или образ российских студентов,пытающихся обогреться в старом общежитии в -25?Образ европейской девушки в слегка небрежном стиле или ухоженной женщины,или образ рашн брайд,клейма русской проститутки и на все согласной,лишь бы уехать из этой страны?Канадские дети,тренирующиеся в спортивной школе ,илирусские дети,тренирующиеся без формы и экипировки на заднем заброшенном дворе? Мы настолько тупы ,что не видим реальной жизни? Не видим,что происходит в России?Конечно,иностранцам проще поверить в ту пропаганду,она ведь не тотально ложная,как наша.

[reyna771.livejournal.com]

Ну Вы меня,к сожалению,не услышали, что неудивительно. Вот и получается, что в самый разгар великой народной битвы с гомосексуализмом, Верховный главнокомандующий никакого доброго примера подать не может-какой пример?Может ему сняться в порно с несколькими молодыми красотками,дабы подчеркнуть свою самцовость или гетеросексуальность)))А женщин тоже не получается показывать-так по Вашему женщина непременный атрибут,что-то вроде аксессуара, показатель какого-то статуса? Как бы не лепили картинку, хоть наши,хоть западные, в первую очередь надо обращать внимание на политическую работу той или иной персоны.Можно бесконечно умиляться Джорджу Бушу или Бараку Обаме,какие они-де семьянины,однако Ирак и Ливия-тоже СМИ ПОДРИСОВАЛИ?Ну попробуйте запретить светскую хронику как жанр. Посмотрим, что у Вас получится.-о нет,не посмею. Однако истерию блогосферы запомню,пожалуй. Саркози в разгар кампании и разводился, и женился,но многие французы поддерживали его курс-программу. А какой россиянин может похвастаться знанием политической программы той или иной личности,представляющей власть ? И есть ли такая программа? То-то же. Обсудить было 21 или 1 кг-это мы горазды,а назвать несколько пунктов из курса избираемых партий-слабо? Если уж ориентироваться на Европу,то в плане открытости и просвещенности политического направления,а никак ни сколько там детей , и где они, и от кого....