Entry tags:
О ложных чувствах
Одно из ложных чувств (то есть ни к чему хорошему не ведущих) - по любому случаю стараться говорить противоположное тому, что говорят завзятые чудозвоны. Вот сейчас этому примеров масса, в связи с Сирией.
Вот, скажем, выступает некий российский политолог, у которого, похоже, даже спинной мозг распался на больные, негодные молекулы, с предложением в ответ на агрессию против Сирии ответить агрессией против Прибалтики (хотя все понимают, что бомбежка Воронежа была бы куда безопасней и эффективней). И из-за ложного чувства боязни оказаться в одном лагере с этим козлом приличные люди как-то робеют в полный голос сказать, что некоторые западные страны собираются совершить, мягко говоря, большую глупость.
Я не знаю, почему французское руководство с самого начала гражданской войны в Сирии (где ни правых, ни виноватых не видно) выбрало себе союзником анти-асадовскую сторону. Политологическое одностороннее мычание, которое идет по новостным каналам, не убеждает, а, наоборот, заставляет думать, что имеется какой-то скрытый интерес. И это было бы еще хорошо, потому что когда дело подошло к войне, то же самое мычание показало, что никакого реального плана разруливания ситуации просто нет. Лепет ангажированных местных политологов (даром что их умственный уровень на порядки превосходит таковой у упоминавшегося российского) о каком-то "наказании", "необходимости отреагировать по-военному", "ненужности Совбеза" и прочем - просто жалок.
Вот, подам личный пример отказа от ложных чувств. Я никогда не был поклонником бывшего премьера Фийона, хотя понимал, что человек он очень неглупый. Но сегодня я вовсе не боюсь полностью соглашаться с его словами о том, что никакие военные меры не должны предприниматься без заключения экспертов ООН, переговоров с партнерами в Совбезе и без ясной достижимой цели. Но меня огорчает, что разумных голосов звучит (во всяком случае, во французском истеблишменте) мало; большинство предпочитает отмалчиваться, возможно, из тех же ложных чувств.
Вот, скажем, выступает некий российский политолог, у которого, похоже, даже спинной мозг распался на больные, негодные молекулы, с предложением в ответ на агрессию против Сирии ответить агрессией против Прибалтики (хотя все понимают, что бомбежка Воронежа была бы куда безопасней и эффективней). И из-за ложного чувства боязни оказаться в одном лагере с этим козлом приличные люди как-то робеют в полный голос сказать, что некоторые западные страны собираются совершить, мягко говоря, большую глупость.
Я не знаю, почему французское руководство с самого начала гражданской войны в Сирии (где ни правых, ни виноватых не видно) выбрало себе союзником анти-асадовскую сторону. Политологическое одностороннее мычание, которое идет по новостным каналам, не убеждает, а, наоборот, заставляет думать, что имеется какой-то скрытый интерес. И это было бы еще хорошо, потому что когда дело подошло к войне, то же самое мычание показало, что никакого реального плана разруливания ситуации просто нет. Лепет ангажированных местных политологов (даром что их умственный уровень на порядки превосходит таковой у упоминавшегося российского) о каком-то "наказании", "необходимости отреагировать по-военному", "ненужности Совбеза" и прочем - просто жалок.
Вот, подам личный пример отказа от ложных чувств. Я никогда не был поклонником бывшего премьера Фийона, хотя понимал, что человек он очень неглупый. Но сегодня я вовсе не боюсь полностью соглашаться с его словами о том, что никакие военные меры не должны предприниматься без заключения экспертов ООН, переговоров с партнерами в Совбезе и без ясной достижимой цели. Но меня огорчает, что разумных голосов звучит (во всяком случае, во французском истеблишменте) мало; большинство предпочитает отмалчиваться, возможно, из тех же ложных чувств.
no subject
Сейчас же -- отказываясь отвечать на вполне конкретный вопрос, касающийся принципиальной разницы между Россией и Францией, Вы попросту сливаете дискуссию.
Подтверждая тем самым, что Вы готовы дискутировать только с теми, кто разделяет Ваше мнение и так же, как и Вы, игнорирует факты, ему противоречащие.
no subject
"Сливать дискуссию" с Вами я никак не могу, потому что ее не было.
Что касается французской Кондопоги - да, здесь крайне редки драки пьяных уголовников с мигрантами после выяснения национального вопроса.
no subject
В результате получается вот что: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/english/2013/08/28/Romanian-scriptwriter-robbed-left-naked-train_9209969.html
И Сагра во Франции невозможна, французы сразу же позволили бы себя избить.
no subject
Сагра и Кондопога - это такие редкие примеры, когда русские не смирились, но в основном смиряются =(((((
Во Франции хотя бы есть надежда, что если француз при встрече с алжирцем убьет себя пятью ударами ножа в сердце, это честно и беспристрастно расследуют. А у нас?
no subject
Ну вот, например, о правосудии:
http://avvakoum.livejournal.com/105435.html
О госчиновниках:
http://avvakoum.livejournal.com/104199.html
И еще интересное:
http://avvakoum.livejournal.com/859673.html#cutid1
http://avvakoum.livejournal.com/795680.html
http://avvakoum.livejournal.com/777103.html#cutid1
http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/04/10/le-louvre-rouvrira-jeudi-apres-une-greve-des-agents-de-securite_3157518_3246.html