Один источник и одна составная часть или Россия иногда бывает действительно впереди планеты всей

[vba]

Приключился совершенно великолепный финал дискуссии, той самой, которая была пару дней назад в этом журнале. Ну, о том, как нам ограничить всеобщее избирательное право, чтобы халявщики знали свое место у параши.

Юзер sergeyoho решил, все-таки, выяснить, как обстоит дело борьбы с халявщиками в мировом масштабе. Ну не может же быть, чтобы такая плодотворная идея дать по рогам тем, кто не может даже себя материально обеспечить, не была в мире хоть где-то популярна в наше трудное время! Русский интернет кипит предложениями ограничить тех или этих - бабушек там, или иждивенцев каких - а что же мировая мысль?

И вот юзер sergeyoho идет туда, куда все идут за мировой мыслью, то есть в английскую википедию. И точно! есть в мировом океане философии мыслители, не приемлющие всеобщее избирательное право! Так и называется глава:
Criticism of universal suffrage

Ну, щас почитаем! Кто там из великих умов на планете предлагает изменять мир к его реальной пользе?

Мда.... Полторы строчки. Не густо, но все же...
Читаем:
In recent years, some journalists have expressed their criticism of universal suffrage. Renown Russian journalist Yulia Latynina has come with an idea of ktitocracy: electoral qualification that consists in allowing to vote only to those who pay taxes.

И ссылка на "Эхо Москвы".

Да уж. Облом. Но хотя бы знаем теперь, где гнездо передовой политической и философской мысли. А вы все Сорбонна, Оксфорд... Поезжайте в Киев на Новый Арбат 11, там и обогатитесь.

Юзеру sergeyoho большое спасибо. Пятница 13-е, а сколько удовольствия!

Comments

[muh2.livejournal.com]

Так он просто не там ищет. Пусть ищет на "vote property qualification" или "voter disenfranchisement" и обрящет. Ну можно еще "tea party" добавить для пущей концентрации. Получит не журналистку, я прямо-таки лидера самой народной партии.

В процессе я узнал, что юридическому запрету имущественного ценза в колыбели демократии - меньше 50-ти лет.

упд.
Ха. Оказывается имущественный ценз существует (в виде дополнительного голоса) в местных выборах в Новой Зеландии по сей день. Во французскую вики надо было лезть. В английской этого почему-то нету. Не (полит)корректно?

[sergeyoho.livejournal.com]

Пожалуйста. Ещё и Судный День, не только пятница 13-е.

Вот думаю: получите опять кучу комментов или нет?

[taki-net.livejournal.com]

Я по Вашему примеру сделал опрос со списком (отчасти провокационным) у кого отобрать, а кому добавить избирательного права. Ха. За 300 комментов!!!

То есть, как бы подкрутить всеобщее избирательное - самый животрепещущий вопрос в России. Еще и устать от него не успели, а уже.

[yucca.livejournal.com]

Что-то непонятно, откуда они взяли красивое слово ktitocracy.Может, kritocracy, так это вроде не совсем то?

[reader59.livejournal.com]

Ну, поехали :))
Оно в развитых странах не актуально, там избиратель уже правильно дрессированный, оттого и искать в текущих высказываниях эту мысль бестолку. А в диких, типа России, существует даже понятие "ловушка всеобщего избирательного права". То есть пока голосует быдло, невозможно выбрать правительство, способное это быдло правильно выдрессировать, и так по кругу. Вещь совершенно банальная: в Штатах от декларации независимости до снятия последних цензов прошло более 160 лет, закончившихся, емнип, в 1967-м, в Европе, опять же емнип, еще позже.
Более того, есть мнение, что навязывание всеобщего избирательного права развитыми странами неразвитым есть умышленная пакость развитых, обрекающая неразвитые на остановку в политическом, а как следствие, и в экономическом развитии и тем самым ослабляющая межстрановую. конкуренцию, давая необоснованные префренции стареющим нациям.

[lm644.livejournal.com]

У советских собственная гордость:)))

[vovyanych.livejournal.com]

Не являясь ни в коей мере поклонником Латыниной, должен признать, что в данном вопросе с ней частично согласен. В том смысле, что перед современным зап. обществом стоит дилемма: либо продолжение курса на всеобщую люмпенизацию, деградацию и паразитизм с неизбежным exitus letalis в течение ближайших 50-200 лет, либо курс на "ревитализацию", с неизбежными ограничениями демократических (в нынешнем понимании) норм и правил. Последнее скорее всего невозможно -- современное европейское (да и отпочковавшееся от него американское) общество слишком старо и труднореформабельно. Так что наиболее комфортным решением является "расслабиться и получить удовольствие". На наш век, а возможно и на век наших детей, ресурсов хватит, а далее, что будет, то -- будет.