Свобода или смерть?

[vba]

Споры, вызванные юбилеем октябрьских событий в Москве, высветили одну вещь, которая продолжает для меня оставаться загадкой. Сейчас поясню.

Одни в комментах пишут (во многих журналах, например, у Сапожника) – 90-е годы были самым свободным периодом в жизни страны, это было время, когда открывались все возможности, когда люди могли зарабатывать, не оглядываясь...
Другие тут же возражают – какая чушь, страна упала в нищету, производство обвалилось, люди кончали жизнь самоубийством из-за безысходности...
- Да вы ничего не помните...
- Это вы ничего не помните!

В сообществе soviet_life на днях запостили фотографию пикникующих с шашлыками. Из-за этого фото разразился мордобой:
- В СССР мяса в магазинах практически не было, только на рынке, по таким ценам, что не подойдешь...
- Не говорите ерунды, мясо всегда могли доставать.
- Ну что вы врете, я же помню...
- Это вы врете, мне папа рассказывал...
И холивар на семь экранов.

Мне казалось, что с развитием интернета, когда появилась возможность легко общаться с людьми разных слоев, такие нелепые споры должны были исчезнуть. Не исчезают! Конечно, если сидеть только в своем замкнутом мирке, то можно видеть либо вкусную ветчину по 3-70 (не чета нынешней) в московском гастрономе, либо унылые пыльные прилавки, украшенные лишь бычками в томате, в каком-нибудь Челябинске. Но осознать, что в разные времена, в разных местах и в разных слоях советского общества были самые разнообразные варианты – с этим пока как-то не идет. Вот не получается. И каждый со своего шестка авторитетно прокламирует глобальные обобщения о жизни народа по материалам кухонного общения со своими папой и мамой.

Так и свидетельства о жизни народа (кто когда-нибудь видел этот единый народ?) в 90-е годы останутся, скорее всего, в форме борьбы черного и белого вариантов, в зависимости от крепости глоток и обаятельности адептов одного или другого вариантов. Будут бороться два мифа, то побеждая, то ослабляясь, в зависимости от конъюнктуры, демонстрируя полную неспособность мифоложцев к аналитическому и синтетическому взгляду. Так же, как боролись два противоположных мифа о СССР 30-х годов - или мрачный концлагерь с ненавидимым всеми тираном-истязателем на вышке, или время больших свершений, энтузиазма и небывалых возможностей. Боролись-боролись, да так и застряли враскоряку.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В общем случае Вы правы.

Но есть частные случаи, которые не укладываются в схему (тут, правда, вопрос, как определить эту самую "свободу"). К примеру, после того, как скончалась тирания Ивана Грозного, наступила такая свобода, от которой все не знали куда деться. Можно, конечно, сказать, что это последствия тирании. Свобода после монархии Романовых тоже дала плоды неоднозначные, а через поколение еще более крутые. А ведь свобода действительно была, пусть и короткое время.

[andanton.livejournal.com]

Мы же начали с октября 93, не правда ли? Значица, по аналогии, в октябре семнадцатого Временное правительство, проявив твердость, расстреляло из тачанок мятеж большевиков, убив (страшно представить) 143 человека, которые волеизъявляли народные чаяния, как то "земля - крестьянам, вода - матросам", за что и было предано анафеме через 20 лет за крайний антидемократизм, стрельбу в центре столицы и годы, полные ужасов, потерь, голода и лишений. Мало того, через 10 лет после описываемых событий председателем правительства выбрали всенародным голосованием крайне неприятную личность по имени Иосиф Виссарионович Джугашвили, и он выборы отменил и устроил террор, уничтожив несколько миллионов, но подняв при этом страну с колен.

Нормальная альтернативная версия? Но все-таки обошлось хотя бы без гражданской войны...