Все, что было не со мной, помню
В беседе с юзером
revoltp всплыл один интересный вопрос, а именно - была ли в советской литературе художественно отражена реальная повседневная жизнь советских людей второй половины 30-х годов без идеологической сверхзадачи (просоветской или антисоветской)? И правда, скажем о жизни обычных людей начала века можно составить себе представление по книгам Чехова, Бунина, Горького, Куприна. Революционный период - по "Тихому Дону", произведениям Булгакова, того же Бунина, А.Н.Толстого, послереволюционные годы по, опять же, Булгакову, Паустовскому, Катаеву, Олеше, Ильфу и Петрову. Военные годы описали многие; оттепель широко представлена и городской прозой, и деревенской.
Но впечатление такое, что жизнь обычных людей второй половины 30-х осталась творчески не осмысленной. Маловысокохудожественные книги о современниках той поры, блестевшие неестественным лаком, заслуженно забыты. Некоторые писатели, вроде Эренбурга, которым было что сказать, предпочли освещать жизнь людей за границей. Писатели же 60-х, стремясь (справедливо) бороться с гидрой сталинизма, размашисто качали маятник в другую сторону, создав картину действительно езды в трамвае, где половина сидит, а вторая половина трясется. Конечно, это не было правдой, вернее это была правда не обо всех, потому что, безусловно, не все жили в домах на набережной. Достаточно было поговорить с рядовыми людьми той эпохи - далеко не только лагеря и страх репрессий были главными реалиями того времени (хотя и лагеря были, и страх навещал). И получилось так, что идеология про- или анти- вообще присущая российской литературе ХХ века ударила сильнее всего именно по произведениям, отражающим 30-е годы (и, возможно, рубеж 40-х - 50-х).
Но, может быть, я просто упускаю из виду какие-то неидеологические произведения.
Upd. Прочтя комментарии, вспомнил, что можно бы добавить "Великое противостояние" Кассиля.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Но впечатление такое, что жизнь обычных людей второй половины 30-х осталась творчески не осмысленной. Маловысокохудожественные книги о современниках той поры, блестевшие неестественным лаком, заслуженно забыты. Некоторые писатели, вроде Эренбурга, которым было что сказать, предпочли освещать жизнь людей за границей. Писатели же 60-х, стремясь (справедливо) бороться с гидрой сталинизма, размашисто качали маятник в другую сторону, создав картину действительно езды в трамвае, где половина сидит, а вторая половина трясется. Конечно, это не было правдой, вернее это была правда не обо всех, потому что, безусловно, не все жили в домах на набережной. Достаточно было поговорить с рядовыми людьми той эпохи - далеко не только лагеря и страх репрессий были главными реалиями того времени (хотя и лагеря были, и страх навещал). И получилось так, что идеология про- или анти- вообще присущая российской литературе ХХ века ударила сильнее всего именно по произведениям, отражающим 30-е годы (и, возможно, рубеж 40-х - 50-х).
Но, может быть, я просто упускаю из виду какие-то неидеологические произведения.
Upd. Прочтя комментарии, вспомнил, что можно бы добавить "Великое противостояние" Кассиля.
no subject
Там, кстати, и про "сидит-трясется" вполне себе понятное есть.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(Кстати, про "Нефть" Бабеля вообще не слышал. Надо сейчас в интернете посмотреть).
no subject
От меня вам Панова, Шефнер, Герман. Каверина тут уже упоминали, а я еще "Открытую книгу" добавлю.
no subject
Каверина я в кармане держал.:)
А про Германа забыл. Да, пожалуй, Герман.
no subject
no subject
no subject
А вот среди оттепельной литературы о 30-х годах есть очень сильные и достоверные вещи. Воробьев, например ("Почем в Ракитном радости", "Тетка Егориха" и т.д). Шефнер - "Сестра печали" и др.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Почему же. У Эренбурга есть несколько "конструктвистских" романов о жизни советских людей. Правда, читать их крайне тяжело.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(Anonymous) - 2013-10-13 20:11 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
В 36-м был создан союз советский писателей.
Все остальные стали антисоветскими.
Со всеми вытекающими.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А Зощенко чем не вышел?
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Но столь тупым героем трудно заинтересовать читателя. Зощенковского персонажа на роман не хватит.
Меня занимает тема "незнания". после доклада 20 съезда все сказали "а мы не знали".
Как они ухитрялись - не знать? Мой знакомый помнил, как мальчиком в школе писал "спасибо товарищу Кагановичу за детскую елку" (разрешили новый год). а потом вымарывал весь класс фото кагановича из учебников. Он запомнил, вопрос осел в душе. И т.п.
воистину, прав Ницше: обычный человек тратит куда больше усилий, чтобы не узнать истину, чем мудрец - чтобы ее найти.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Юрий Герман, «Лапшин» (сам не читал, не уверен, что текст хороший, фильм "Мой друг Иван Лапшин" очень люблю).
No title
no subject