Все, что было не со мной, помню

[vba]

В беседе с юзером revoltp всплыл один интересный вопрос, а именно - была ли в советской литературе художественно отражена реальная повседневная жизнь советских людей второй половины 30-х годов без идеологической сверхзадачи (просоветской или антисоветской)? И правда, скажем о жизни обычных людей начала века можно составить себе представление по книгам Чехова, Бунина, Горького, Куприна. Революционный период - по "Тихому Дону", произведениям Булгакова, того же Бунина, А.Н.Толстого, послереволюционные годы по, опять же, Булгакову, Паустовскому, Катаеву, Олеше, Ильфу и Петрову. Военные годы описали многие; оттепель широко представлена и городской прозой, и деревенской.

Но впечатление такое, что жизнь обычных людей второй половины 30-х осталась творчески не осмысленной. Маловысокохудожественные книги о современниках той поры, блестевшие неестественным лаком, заслуженно забыты. Некоторые писатели, вроде Эренбурга, которым было что сказать, предпочли освещать жизнь людей за границей. Писатели же 60-х, стремясь (справедливо) бороться с гидрой сталинизма, размашисто качали маятник в другую сторону, создав картину действительно езды в трамвае, где половина сидит, а вторая половина трясется. Конечно, это не было правдой, вернее это была правда не обо всех, потому что, безусловно, не все жили в домах на набережной. Достаточно было поговорить с рядовыми людьми той эпохи - далеко не только лагеря и страх репрессий были главными реалиями того времени (хотя и лагеря были, и страх навещал). И получилось так, что идеология про- или анти- вообще присущая российской литературе ХХ века ударила сильнее всего именно по произведениям, отражающим 30-е годы (и, возможно, рубеж 40-х - 50-х).

Но, может быть, я просто упускаю из виду какие-то неидеологические произведения.

Upd. Прочтя комментарии, вспомнил, что можно бы добавить "Великое противостояние" Кассиля.

Comments

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Думаю, что про советскую жизнь 30-40-х годов в то самое время в СССР ничего ничего пристойного издано и быть не могло. Цензура. "12 стульев" и "Золотой теленок" - последнее. Но это больше 20-е годы. Зато заграницей - очень много. Но не худлит, а документальные книги, основанные на жизни в СССР или пуешествиях туда. Кстати, может и художественные произведения были... Иностранцы, участвовавшие в индустриализации их писали в обилии. Кроме-то, и в 30-е годы, и во время войны довольно много советского народу на Запад бежало.

А вот среди оттепельной литературы о 30-х годах есть очень сильные и достоверные вещи. Воробьев, например ("Почем в Ракитном радости", "Тетка Егориха" и т.д). Шефнер - "Сестра печали" и др.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут вот Панову упоминали, правильно, мне кажется.

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Панову не читал. Но вот вспомнил еще повесть Мориса Симашко - "Гу-га". Хотя, она доворльно поздняя, кажется.
Ну и Домбровский, конечно!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Домбровский, все же, типичный оттепельный, отсидевший, проведший 30-е годы в ссылке и лагерях. Это, все же, специфический опыт.

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Я просто вспомнил, что у него быт и нравы 30-х годов довольно достоверно изображены, Ашхабад, кажется. . Константин Воробьев - тоже типичный оттепельный, фронтовик как Окуджава. Но многие вещи о 30-х и даже 20-х годах. И никакого идеологического напряга в ту или иную сторону.

И Симашко - оттепельный, фронтовик. Хотя его вещи все больше древне-восточно-исторические (и блестящие!).

Я думаю, это вообще было единственное советское поколение, которые с одной стороны 30-е годы помнило,выросло тогда, с другой могло найти в себе силы писать о них честно.

У Эренбурга сил не хватило...

[roberto2007.livejournal.com]

Ильфопетров все-таки острая сатира с конкретной направленностью, и за аполитичное бытописание никак сойти не могут.

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Как раз бытописание у них, по-моему, вполне аполитичное. В смысле - достоверное. Сатира направлена на поведение и психологию персонажей.