![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
А был ли Брежнев?
Группа сумасшедших московских депутатов предлагает переименовать кусок московской улицы в улицу имени «Подвига подразделения «Беркут» и бойцов внутренних войск Украины». Слава бессмертным героям, павшим... а, не павшим, но все равно героям. Вот так, придешь на службу, дашь кому-нибудь дубинкой по макитре, и о тебе уже слагают эпос. Жаль, правда, домов на этой улице нет, а то приятно было бы надписать конвертик какому-нибудь Константину Макарычу, улица Подвига подразделения «Беркут» и бойцов внутренних войск Украины 25 кв.12. Название красивое, легко запоминается... Чего не могут придумать вместе Гоголь, Ионеску и Пелевин, то свершается на наших глазах. Пределов отечественной психоделичности просто нет. Не Отчизна, а большой кофе-шоп. А ведь эти депутаты ходят среди нас. Я бы, все же, этих людей как-то помечал, может быть, крестиком красным или еще каким явным знаком. Для нашей безопасности.
А сейчас напишу то, что не всем понравится. В Москве собираются открывать мемориальную доску на доме, где жил Л.И.Брежнев. Компания какая-то мутная там это будет делать, один Чуров чего стоит. При этом я полагаю, что такая доска должна быть. Можно, конечно, сделать вид, что во главе страны 18 лет никого не было, это подход в России традиционный, но мне не кажется, что он правильный. Тем более, что речь идет всего лишь о памятной доске, не памятнике даже.
Я, конечно, знаю все возражения - как же так, тоталитаристскому политическому деятелю мемориальную доску ставить? Но у меня к тем, у кого такая мысль появится, есть два вопроса:
1)а кому у нас вообще от И. Грозного до В. Путина надо ставить мемориальные доски? огласите весь список этих идеальных людей пожалуйста;
2) почему Л.Брежнева надо забыть? скажем, Р.Никсона, Г.Шмидта, Ж.Помпиду не грех помнить, а Л.Брежнева из истории надо вычеркнуть? Почему?
Буду рад ответам.
А сейчас напишу то, что не всем понравится. В Москве собираются открывать мемориальную доску на доме, где жил Л.И.Брежнев. Компания какая-то мутная там это будет делать, один Чуров чего стоит. При этом я полагаю, что такая доска должна быть. Можно, конечно, сделать вид, что во главе страны 18 лет никого не было, это подход в России традиционный, но мне не кажется, что он правильный. Тем более, что речь идет всего лишь о памятной доске, не памятнике даже.
Я, конечно, знаю все возражения - как же так, тоталитаристскому политическому деятелю мемориальную доску ставить? Но у меня к тем, у кого такая мысль появится, есть два вопроса:
1)а кому у нас вообще от И. Грозного до В. Путина надо ставить мемориальные доски? огласите весь список этих идеальных людей пожалуйста;
2) почему Л.Брежнева надо забыть? скажем, Р.Никсона, Г.Шмидта, Ж.Помпиду не грех помнить, а Л.Брежнева из истории надо вычеркнуть? Почему?
Буду рад ответам.
no subject
no subject
no subject
no subject
Кто принимал самые важные политические решения? До какого-то момента, наверное, лично Брежнев. Потом с Сусловым. В конце - никто и не знает. Может, безвестные референты.
Но и это ведь не то же самое, что руководить страной. Страной руководили на местах секретари обкомов и райкомов. И в то, что там творилось, он не вмешивался. Не смог бы даже если б захотел.
no subject
Мне кажется, это было не так. Да какого-то момента - Политбюро. После какого-то момента - больше Брежнев, но Политбюро до самой смерти Брежнева играло определяющую роль.
Но и это ведь не то же самое, что руководить страной.
Нет, это именно то самое. Все внешнеполитические решения и стратегические внутренние решения принимались исключительно Политбюро и ЦК. Дальше эти решения доводились до периферийных секретарей. Местная власть решала местные проблемы, впрочем, так делается почти во всем мире.
no subject
Не могу ничего доказать, но судя по отрывкам голосования проходили в основном единогласно. Никаких прений не было. Членам заранее сообщали какое готовится решение.
Я не говорю, что Брежнев и его шавки не сыграли вообще никакой роли. Сыграли. Но в еще большей степени страна занимала сама по себе, при их полном неучастии.
no subject
А эти советские идиоты все страдали, что руководство не дает экономической самостоятельности.
Читаю и глазам своим не верю. А прошло-то всего ничего времени.
no subject
no subject
Вот Вы полагаете, что советской экономики не существовало, а при этом к ней имели отношение такие управленческие зубры, как, например, Джермен Гвишиани, зять Косыгина. Сын генерала НКВД, между прочим (это я некоторым гноящиеся раны расчесываю). Академик до фига разных иностранных академий (настоящих).
no subject
no subject
no subject
no subject
1964-80
Так в том-то и дело, что в этот период темпы различались сильнейшим образом. Посмотрите, хотя бы цифры по "золотой пятилетке" http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%F0%E5%F4%EE%F0%EC%E0_1965_%E3%EE%E4%E0_%E2_%D1%D1%D1%D0
Эта пятилетка дала немыслимый по нынешним временам прирост национального дохода - 45%.
А 1976-79 только 19%. А дальше было еще хуже.
no subject
Промышленное производство в период 1928—1937 гг. выросло в 2,5—3,5 раза, то есть, 10,5—16 % в год (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0)
Но я, конечно, ни на грош в этот огромный экономический рост при Брежневе не верю. И не потому, что я непременно хочу «победить» в нашем маленьком споре, а потому что никагда не верил в соц отчетность. Может помните, в перестроечное время была статья такого Василия Селюнина «Лукавая цифра». Он там объяснял как можно из официальных данных выудить правду об экономическом росте, рассмотрев отчетность по неотчетным показателям, где не надо было врать и приписывать, например суммарная мощность электромоторов. Получалось, что роста в 80-е годы не было совсем.
А раньше, в 60-70е может какой-то и был. Но я в 70-е уже был подросток и многое помню. Помню как всё исчезало, одно за другим. В стране огромный экономический рост, а товары и продукты исчезают. Нет, не верю.
no subject
Не политбюро, а КПСС. И не молчаливых, а глухих. И не группа, а союз, кажется. Это была не только политическая, но и лингвистическая шутка.
no subject
no subject
не глухих?
no subject
no subject
Группа ГЛУХИХ СОГЛАСНЫХ! "Молчаливых" согласных не бывает - бывают глухие и звонкие!
no subject
no subject
no subject