А был ли Брежнев?

[vba]

Группа сумасшедших московских депутатов предлагает переименовать кусок московской улицы в улицу имени «Подвига подразделения «Беркут» и бойцов внутренних войск Украины». Слава бессмертным героям, павшим... а, не павшим, но все равно героям. Вот так, придешь на службу, дашь кому-нибудь дубинкой по макитре, и о тебе уже слагают эпос. Жаль, правда, домов на этой улице нет, а то приятно было бы надписать конвертик какому-нибудь Константину Макарычу, улица Подвига подразделения «Беркут» и бойцов внутренних войск Украины 25 кв.12. Название красивое, легко запоминается... Чего не могут придумать вместе Гоголь, Ионеску и Пелевин, то свершается на наших глазах. Пределов отечественной психоделичности просто нет. Не Отчизна, а большой кофе-шоп. А ведь эти депутаты ходят среди нас. Я бы, все же, этих людей как-то помечал, может быть, крестиком красным или еще каким явным знаком. Для нашей безопасности.

А сейчас напишу то, что не всем понравится. В Москве собираются открывать мемориальную доску на доме, где жил Л.И.Брежнев. Компания какая-то мутная там это будет делать, один Чуров чего стоит. При этом я полагаю, что такая доска должна быть. Можно, конечно, сделать вид, что во главе страны 18 лет никого не было, это подход в России традиционный, но мне не кажется, что он правильный. Тем более, что речь идет всего лишь о памятной доске, не памятнике даже.

Я, конечно, знаю все возражения - как же так, тоталитаристскому политическому деятелю мемориальную доску ставить? Но у меня к тем, у кого такая мысль появится, есть два вопроса:
1)а кому у нас вообще от И. Грозного до В. Путина надо ставить мемориальные доски? огласите весь список этих идеальных людей пожалуйста;
2) почему Л.Брежнева надо забыть? скажем, Р.Никсона, Г.Шмидта, Ж.Помпиду не грех помнить, а Л.Брежнева из истории надо вычеркнуть? Почему?

Буду рад ответам.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я несколько раз попросила просветить меня, за какие именно события отвественен лично Брежнев, а не коллективное руководство

Вам уже указали, что с Вашим подходом и Наполеон всего лишь пешка - воевали его маршалы, внешней политикой занимался Талейран, внутренней Фуше. А уж про какого-то Рейгана я вообще не говорю, ноль, кто его помнит?

Брежнев как генеральный секретарь нес персональную ответственность за все стратегические решения страны, которые принимались в то время. Таких стратегических решений было очень много, лишь малую часть их я привел в следующем посте. Хотите просветиться - просветитесь, почитайте. Например, переговоры, которые Брежнев вел с Никсоном.

[polenova.livejournal.com]

Из немногих сохранившихся документов следует, что руководство было коллективным.
Мнение Толстого о Наполене иррелевантно к обсуждаемой теме. Американская политическая система достаточно прозрачна, рамки обязанностей очерчены, степень влияния примерно известна. Сравнивать американскую систему с полностью закрытой от публики работой Политбюро - это сравнивать горькое с кислым.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Из немногих сохранившихся документов следует, что руководство было коллективным.

Да, было коллективным. Во главе коллектива стоял генеральный секретарь, он персонально вел, к примеру, международные переговоры и вообще был номером один в этом коллективе. Так это же хорошо, коллективное руководство, или вам нужна обязательно абсолютная власть?

Сравнивать американскую систему с полностью закрытой от публики работой Политбюро - это сравнивать горькое с кислым.

А кто сравнивает? Вы сейчас вообще кому отвечаете?

[polenova.livejournal.com]

Вам я отвечаю, но последний раз - надоело.
"А уж про какого-то Рейгана я вообще не говорю, ноль, кто его помнит?" - вы и сравниваете.
"Так это же хорошо, коллективное руководство, или вам нужна обязательно абсолютная власть?" - кому хорошо, мне? При чем тут я. По мне так они и по одиночке были плохими руководителями, и в коллективе, потому что система была дурная.
В брежневские времена система сама провозглашала себя кеоллективом истратегическая роль Брежнева в 70-е была номинальна - вы хоть дневники его почитайье. Переговоры он вел - кто-то же должен их вести. А решения принималисб совместно.
Честно, не вижу предмета для спора. Вам нравится считать, что у Брежнева, как у лидера, были особые стратегические заслуги - ну считайте. Я считаю, что в 70-е годы Брежнев был больным человеком, страдавшим, к тому же наркотической зависимостью. Мое мнение основано не на личных наблюдениях (я в то время жила в СССР и смотрела телевизор, как все, но это внешняя сторона), а на чтении тех документов, которые опубликовали - рабочих записей Брежнева, воспоминаний его врача Чазова. Вы не верите этим документам - воля ваша, я-то тут при чем? На устные воспоминания людей, с Брежневым работавших, я ссылаться не могу - вы мне не поверите, а доказательств в виде записей у меня нет.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вам я отвечаю, но последний раз - надоело.

Вы мне одолжения не делаете. Надоело - не отвечайте и все дела.