Не могу удержаться от саркастической судороги.
Скажите, а превращение Германии из логова фашисткого зверя в страну-союзника в авангарде борьбы с буржуинами-капиталистами не привел население СССР в ступор? А двадцатый съезд? И до и между и после вокруг творился сплошной Оруэлл, а отказ от имперской роли вызвал бы ступор, и повторение НЭПа, оказывается, утопия.
Отлично знаете, что при Брежневе раздали по клочку земли. А знаете, что (видимо, где начальство закрывало глазабрало без стеснения) нэпманы семидесятых, которым неоткуда взяться, у нас под Харьковым засучив рукава настроили на них теплиц, и заполняли рынки овощами, обстраивая неприлично богатые (но все еще разрешенных размеров) дома кирпичными заборами неприличной красоты, а в городе с началом перестройки швейникам не надо было создавать цеха, вопрос был только оформлять кооперативы, или от греха остаться в густой тени? На лапу-то все равно давать...
Ладно, там мне соврали про теплицы как источник благосостояния (может они на самом деле всем селом на буровых работали две пятилетки), там приукрасили, но мой собственный родитель от нищеты ушел из школы оказывать фотоуслуги населению диких мест, а потом переключился на изготовление наглядной агитации совхозам, и постоянно раздавал работу сначала фотографам, а потом художникам. Это еще при Брежневе, задолго до Перестройки.
Ему, внуку пламенных комсомольцев, а потом и партийцев на ответственных должностях, и сыну отставного военного моряка (потом инженера), создавать бизнес было проще и естественнее, чем детям нэпманов или раскулаченных, если бы частное хозяйствование разрешили бы в пятидесятых? Чего не хватало-то?
Что такое критически важное появилось в 80-х, чего не было в 50-х?