![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Печальный пост
Когда я в прошлом посте затронул тему сегодняшнего юбиляра Л. Брежнева, я ожидал, что развернется дискуссия примерно такая:
- Брежнев, все же, виноват, что загубил Пражскую Весну...
- Но, все-таки, его большая заслуга в экономической реформе 1965...
- Это да, он позволил ее и свернуть, а она давала прекрасные результаты...
- Зато программа освоения Сибири немыслимо обогатила страну углеводородами...
- Сибирь, Сибирь... Столько денег вбухали в БАМ...
- Ну, БАМ диктовался угрозой со стороны Китая, хоть и не оправдал себя. Но зато какую ЕЭС построили!
- Да, кстати, с Китаем этот умник чуть до войны не довел.
- Так и хорошо, что он расплевался с маоистским Китаем.
- Но зачем надо было лезть в Афганистан?
- А ведь благодаря Брежневу началась политика детанта, когда практически исчезла угроза ядерной войны.
- А к чему надо было снижать капиталовложения в социальную сферу?
- Зато он был инициатором подсобных хозяйств, садовых участков, не то что Хрущев.
Ну и т.д., там еще мегатонны аргументов за и против.
А получилось что?
Брежнев? А, тот, который десять лет в маразме был (так и написали, десять лет в маразме). Да, да. Брови, сиськи-матиськи, сосиски сраные, кадиллаки. Точно, точно, я помню, бровеносец. Солженицына хотел посадить (а я все равно его читал). Да, еще евреям не давал эмигрировать. Еще "Малая земля". Ага-ага, "Малая земля", умора была. Подписывал, что референты приносили. Да все они там были ворюга на ворюге. В общем, всё точно как сейчас.
И эти люди составляют оппозицию (хотя бы духовную) Путину. Да Владимир Владимирович может спать совершенно спокойно. На убойный аргумент недоброжелателей, что у него рыбьи глаза, Путину наплевать.
- Брежнев, все же, виноват, что загубил Пражскую Весну...
- Но, все-таки, его большая заслуга в экономической реформе 1965...
- Это да, он позволил ее и свернуть, а она давала прекрасные результаты...
- Зато программа освоения Сибири немыслимо обогатила страну углеводородами...
- Сибирь, Сибирь... Столько денег вбухали в БАМ...
- Ну, БАМ диктовался угрозой со стороны Китая, хоть и не оправдал себя. Но зато какую ЕЭС построили!
- Да, кстати, с Китаем этот умник чуть до войны не довел.
- Так и хорошо, что он расплевался с маоистским Китаем.
- Но зачем надо было лезть в Афганистан?
- А ведь благодаря Брежневу началась политика детанта, когда практически исчезла угроза ядерной войны.
- А к чему надо было снижать капиталовложения в социальную сферу?
- Зато он был инициатором подсобных хозяйств, садовых участков, не то что Хрущев.
Ну и т.д., там еще мегатонны аргументов за и против.
А получилось что?
Брежнев? А, тот, который десять лет в маразме был (так и написали, десять лет в маразме). Да, да. Брови, сиськи-матиськи, сосиски сраные, кадиллаки. Точно, точно, я помню, бровеносец. Солженицына хотел посадить (а я все равно его читал). Да, еще евреям не давал эмигрировать. Еще "Малая земля". Ага-ага, "Малая земля", умора была. Подписывал, что референты приносили. Да все они там были ворюга на ворюге. В общем, всё точно как сейчас.
И эти люди составляют оппозицию (хотя бы духовную) Путину. Да Владимир Владимирович может спать совершенно спокойно. На убойный аргумент недоброжелателей, что у него рыбьи глаза, Путину наплевать.
no subject
Здесь есть несколько проходов.
1. Нужна ли памятная доска на доме? Я думаю, да. Только не такая, а более скромная. Только факты без оценок. "Здесь с ... и по... жил руководитель СССР Л.И. Брежнев". Это же историческая фигура.
2. Можем ли мы, жившие в то время, оценивать деятельность этого "выдающегося деятеля рабочего движения" так, как предлагает нам хозяин гостиной? Конечно, нет! Потому что время не пришло, а, когда придет, этот БАМ будут помнить только специалисты численностью в два с половиной человека. Кто помнит американских президентов, правящих 130 лет назад? Чем знаменит Теодор Рузвельт или какой-то МакКинли? Они ведь тоже что-то строили и с кем-то сражались. Рузвельт вон Рокфеллера заборол. Кажется. И что? Кого это волнует? Мелко, издали не видно ни фига. Но мы-то не можем подходить так к деятелю, который был таким, прости господи, пидарасом.
3. Была ли ему альтернатива лучше? Ну, это все равно как если бы стадо баранов обсуждало достоинства цвета шкуры разных волков. Мы можем отметить табличками места, где жили эти волки. Можем устроить им посвященные музеи. Есть же музеи, сделанные из ставок Гитлера. Но память увековечивать памятниками?! За что?! Это профанация идеи памятников, на мой взгляд.
no subject
Неплохо было бы Вам пройти минимальный курс американской истории. Теодор Рузвельт - один из наиболее заметных американских президентов. Пример неудачен.
no subject