Печальный пост
Когда я в прошлом посте затронул тему сегодняшнего юбиляра Л. Брежнева, я ожидал, что развернется дискуссия примерно такая:
- Брежнев, все же, виноват, что загубил Пражскую Весну...
- Но, все-таки, его большая заслуга в экономической реформе 1965...
- Это да, он позволил ее и свернуть, а она давала прекрасные результаты...
- Зато программа освоения Сибири немыслимо обогатила страну углеводородами...
- Сибирь, Сибирь... Столько денег вбухали в БАМ...
- Ну, БАМ диктовался угрозой со стороны Китая, хоть и не оправдал себя. Но зато какую ЕЭС построили!
- Да, кстати, с Китаем этот умник чуть до войны не довел.
- Так и хорошо, что он расплевался с маоистским Китаем.
- Но зачем надо было лезть в Афганистан?
- А ведь благодаря Брежневу началась политика детанта, когда практически исчезла угроза ядерной войны.
- А к чему надо было снижать капиталовложения в социальную сферу?
- Зато он был инициатором подсобных хозяйств, садовых участков, не то что Хрущев.
Ну и т.д., там еще мегатонны аргументов за и против.
А получилось что?
Брежнев? А, тот, который десять лет в маразме был (так и написали, десять лет в маразме). Да, да. Брови, сиськи-матиськи, сосиски сраные, кадиллаки. Точно, точно, я помню, бровеносец. Солженицына хотел посадить (а я все равно его читал). Да, еще евреям не давал эмигрировать. Еще "Малая земля". Ага-ага, "Малая земля", умора была. Подписывал, что референты приносили. Да все они там были ворюга на ворюге. В общем, всё точно как сейчас.
И эти люди составляют оппозицию (хотя бы духовную) Путину. Да Владимир Владимирович может спать совершенно спокойно. На убойный аргумент недоброжелателей, что у него рыбьи глаза, Путину наплевать.
- Брежнев, все же, виноват, что загубил Пражскую Весну...
- Но, все-таки, его большая заслуга в экономической реформе 1965...
- Это да, он позволил ее и свернуть, а она давала прекрасные результаты...
- Зато программа освоения Сибири немыслимо обогатила страну углеводородами...
- Сибирь, Сибирь... Столько денег вбухали в БАМ...
- Ну, БАМ диктовался угрозой со стороны Китая, хоть и не оправдал себя. Но зато какую ЕЭС построили!
- Да, кстати, с Китаем этот умник чуть до войны не довел.
- Так и хорошо, что он расплевался с маоистским Китаем.
- Но зачем надо было лезть в Афганистан?
- А ведь благодаря Брежневу началась политика детанта, когда практически исчезла угроза ядерной войны.
- А к чему надо было снижать капиталовложения в социальную сферу?
- Зато он был инициатором подсобных хозяйств, садовых участков, не то что Хрущев.
Ну и т.д., там еще мегатонны аргументов за и против.
А получилось что?
Брежнев? А, тот, который десять лет в маразме был (так и написали, десять лет в маразме). Да, да. Брови, сиськи-матиськи, сосиски сраные, кадиллаки. Точно, точно, я помню, бровеносец. Солженицына хотел посадить (а я все равно его читал). Да, еще евреям не давал эмигрировать. Еще "Малая земля". Ага-ага, "Малая земля", умора была. Подписывал, что референты приносили. Да все они там были ворюга на ворюге. В общем, всё точно как сейчас.
И эти люди составляют оппозицию (хотя бы духовную) Путину. Да Владимир Владимирович может спать совершенно спокойно. На убойный аргумент недоброжелателей, что у него рыбьи глаза, Путину наплевать.
no subject
no subject
Однако, штука в том, что и тогдашние руководители, и нынешние (и не только в СССР, а почти везде) в первую очередь ориентируются на запросы большинства в страны. А уничтожение карательной психиатрии или железного занавеса не было запросом не только первого, но даже и пятого порядка для большинства населения СССР. Населению были неизмеримо важнее цены на масло и сахар.
no subject
no subject
Да, я понимаю. Просто дело в том, что Ваши интересы (и мои тоже, например) могут коренным образом с расходиться с интересами этого самого большинства.
Вопрос - как относиться к этому печальному факту.
no subject
Но я задам свой: отчего же то самое большинство, которое волновала исключительно цена на сахар, тоже помнят товарища лично Леонида Ильича именно в качестве героя анекдотов? Или большинство у Вас в комментах не имеет отношения к тому самому большинству - и Вы именно об этом сокрушаетесь? Ну, так тогда стоило бы пересмотреть свою блогерскую позицию и писать для нужной целевой аудитории.
no subject
no subject
Правда, мой опыт показывает, что обычно слюной по поводу спокойной и гарантированной жизни исходят те, кто никогда ею не жил - разве что в детском манежике.
no subject
Так вот: домашнее — ДЕШЕВЛЕ. Намного ДЕШЕВЛЕ.
Сегодняшняя экономика пока ещё неспособна создать ДЕШЁВОЕ варенье, поэтому необходимость в заготовках сохраняется и сегодня. И это очень серьёзная необходимость.
no subject
no subject
Горбатиться за вареньем нет нужды, яблоки сами собой растут, а за смородиной пригляд невелик.
no subject
Варенье местного производства -- это на базаре у бабушек
У нас варенье местного производства, т.е. производства пригородных хозяйств стоит всюду - в том числе в супермаркетах. И огурчики-помидорчики тоже.
А в магазине, к сожалению, даже литр варенья (что, по правде сказать, очень мало) стоит каких-то совершенно конских денег.
Беда-беда. И где ж так плохо? Кстати, литра варенья человеку, если он, конечно, не Карлсон, хватает надолго.
Горбатиться за вареньем нет нужды, яблоки сами собой растут, а за смородиной пригляд невелик.
Цитирую Вас же: "Ежевичное, черничное, малиновое, клубничное..." За этим не нужно горбатиться? У вас воистину дивный город: садовая малина и клубника взрастают сами по себе, а ежевика и черника сами катится в корзину потребителя. Почему при этом в магазинах цены космические - загадка века!
no subject
Литра хватает на два дня. Попробуйте добавлять к сметане, разводить в горячей воде и поливать блины.
Ягоды можно ДАРОМ собрать в лесу. Странно, что вы этого не знали.
no subject
Нет, тенге по двести за пол литра. Не надрываюсь покупать.
Литра хватает на два дня. Попробуйте добавлять к сметане, разводить в горячей воде и поливать блины.
Ага, а можно ещё ложкой из банки - тогда хватит минут на сорок!
Я ж писала: "...если человек - не Карлсон".
Ягоды можно ДАРОМ собрать в лесу.
Значит, ваше время и силы действительно не стоят ни гроша. Мне вас очень, очень жаль. Что ж вы так?
no subject
no subject
А живете вы, видимо, непосредственно в этом самом лесу? Потому что в любом другом варианте до этих дармовых ягод нужно еще добраться - и что бензин, что общественный транспорт таки стОят... странно, что вы этого не знаете.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(недоверчиво глядя на собственную тень и убеждаясь, что она таки имеется) И как я выжила - ума не приложу...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Развал произошол в 91 году, в первую очередь из-за действий Горбачева, как раз тогда, когда он еще на что-то влиял (и мог бы повлиять гораздо больше, если бы захотел). Ему было страшно директивно отстранить КПСС от власти - в результате произошло худшее, что могло произойти, - те же люди остались у власти на местах, многие даже поднялись, сменилась только вывеска и исчезла структура, которая хоть как-то их контролировала.
Хотя с лозунгом "вся власть советам" тогда можно было горы свернуть.