Печальный пост

[vba]

Когда я в прошлом посте затронул тему сегодняшнего юбиляра Л. Брежнева, я ожидал, что развернется дискуссия примерно такая:
- Брежнев, все же, виноват, что загубил Пражскую Весну...
- Но, все-таки, его большая заслуга в экономической реформе 1965...
- Это да, он позволил ее и свернуть, а она давала прекрасные результаты...
- Зато программа освоения Сибири немыслимо обогатила страну углеводородами...
- Сибирь, Сибирь... Столько денег вбухали в БАМ...
- Ну, БАМ диктовался угрозой со стороны Китая, хоть и не оправдал себя. Но зато какую ЕЭС построили!
- Да, кстати, с Китаем этот умник чуть до войны не довел.
- Так и хорошо, что он расплевался с маоистским Китаем.
- Но зачем надо было лезть в Афганистан?
- А ведь благодаря Брежневу началась политика детанта, когда практически исчезла угроза ядерной войны.
- А к чему надо было снижать капиталовложения в социальную сферу?
- Зато он был инициатором подсобных хозяйств, садовых участков, не то что Хрущев.

Ну и т.д., там еще мегатонны аргументов за и против.

А получилось что?

Брежнев? А, тот, который десять лет в маразме был (так и написали, десять лет в маразме). Да, да. Брови, сиськи-матиськи, сосиски сраные, кадиллаки. Точно, точно, я помню, бровеносец. Солженицына хотел посадить (а я все равно его читал). Да, еще евреям не давал эмигрировать. Еще "Малая земля". Ага-ага, "Малая земля", умора была. Подписывал, что референты приносили. Да все они там были ворюга на ворюге. В общем, всё точно как сейчас.

И эти люди составляют оппозицию (хотя бы духовную) Путину. Да Владимир Владимирович может спать совершенно спокойно. На убойный аргумент недоброжелателей, что у него рыбьи глаза, Путину наплевать.

Comments

[kizune.livejournal.com]

А не надо равнять богатый, пусть и сырьевой Казахстан (столь же сырьевой, кстати, как и Россия) и нищую Киргизию, половина населения которой стоит у нас на загородном оптовом рынке, торгуя овощами, а с ликвидацией там базы НАТО, наверное, всё население встанет.

У нас Китай если что и строит, то только за деньги, по контрактам. Очистные сооружения, к примеру.
Вы-то сами как давно в Алма-Ате были?

[muh2.livejournal.com]

Да, я согласен. Казахстан Китаю куда более интересен.
В Алма-Ате я был в этом году (и в прошлом) по дороге в Урумчи/Кашгар и обратно. Поэтому сравнение свежо в моих глазах. А в позапрошлом я через Алма-Ату ехал в Бишкек. И должен сказать, что они совсем не отличаются. Но разве что в Бишкеке (где я до того был в, страшно сказать, 82-м году) с советских времен всякие правительственные здания построили, а Алма-Ата так и осталась советской республиканской столицей.