О чем не говорят, о чем не учат в школе.

[vba]

Решил на ночь глядя почитать что-нибудь из периодики. Стал просматривать Готский альманах за 1910 год, ну, интереснее всего, где про Россию написано. И вот оказался в замешательстве, учили ли нас отечественные учителя, что Россия покупала за границей? Помню, во многих книжках, учебниках говорилось, что Россия вывозила зерно, муку, весь мир кормила, всем житницей была, в общем кубанские казаки. А вот что за продукт она покупала больше всего, больше всего денег тратила на что? Честно говоря, я бы сразу на этот вопрос, наверно, не ответил (ну мне простительно, я не гуманитарий). Хотя догадаться просто. Вот теперь не знаю, догадался бы или нет.
Интересно, остальные знают?

Comments

[physchem.livejournal.com]

оборудование - станки?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот я тоже думал так. И так объяснял себе, почему в школах не настаивали на описании. Чтобы, мол, не представлять, что в России и станка сделать не могут.

Оказывается, нет, не станки, не оборудование и даже не металлоизделия (хотя этого тоже ввозили много, но не в чемпионских количествах).

[physchem.livejournal.com]

Три предположения за раз:
1. Алкоголь (вино, ром)
2. Чай, кофе
3. Мануфактура (ткани)

И ещё четвёртое: ювелирные изделия.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вино ввозили, конечно, но на большую сумму не купишь, когда есть своя родимая.
Ювелирные тоже - ну на какую сумму можно купить, кому уж так нужны брильянты.
Ткани покупали, но средне.

Чай - да. На втором месте.

[physchem.livejournal.com]

Последняя попытка - хлопок

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Точно!!!

Почти уверен, что об этом не рассказывали в школьном курсе истории. А, казалось бы, чего стесняться? Ведь если хлеб продавали, деньги-то тратили на что-то. Почему не на хлопок? Вот если бы больше всего средств на коньяк шло или на ром...

[physchem.livejournal.com]

Несколько странно. Я этой весной был недельку в Узбекистане на экскурсии, где мне рассказывали (или прочитал где-то), что одной из основных причин устремлений Российской империи в Среднюю Азию было желание получить доступ к стратегическому товару- хлопку. Мировой рынок в те времена контролировался Англией, которая с Россией имела конфликт интересов. Странно то, что к 1910 году уже прошло порядка 50 лет после присоединения Средней Азии и мне казалось, что эта проблема должна была быть к тому времени решена.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А в Узбекистане – там же эмир Бухарский и хан Хивинский не могли наладить производство хлопка. Ну какие у них мощности – тьфу!

А Англия была вторым по величине торговым партнером, после Германии.

[art-of-arts.livejournal.com]

неужели Англия больше Америки хлопка производила?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет, меньше, наверно. Но объем торговли с Англией был раз в 6-7 выше, чем с Америкой.

[physchem.livejournal.com]

Муку ещё ввозили, но врядли так уж много.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Муку, кстати, вывозили.