Вы знаете, большинство здешних комментаторов, одобряющих аннексию Крыма, оправдывают ее совсем иначе. А именно, Россия подтерлась международным правом и правильно сделала, потому что в наше время все им подтираются. Это более честное оправдание. Да, мы бандиты, но мы считаем, кто силен, тот и прав.

Вчера я приводил текст профессора МГИМО, который в очередной раз показывает, что все ссылки на Хрущева (или на Ленина, или на Екатерину Великую) совершенно иррелевантны. Россия подписала совершенно конкретный документ, в котором она обещала уважать границы и суверенитет Украины. При том, что России было давно известно и про Хрущева, и про Ленина, и про Екатерину. Так что совершено абсолютно противозаконное действие, причем с участием военной силы. Такой аннексии, повторяю, не было с гитлеровских времен. Поэтому невозможно надеяться, что другие страны поймут Россию. Путь у этих стран один - вооружаться против России, это естественное желание. Россия на их месте сделала бы то же самое.

Как бы ни была незаконна власть в Киеве, это не повод вмешиваться во внутренние дела суверенной страны военной силой. В 1993 году непонятно, какая власть была в Москве законной. Вы полагаете, что НАТО тогда имело право ввести войска в Россию? да еще оттяпать какой-нибудь плохо лежащий кусок?

Насколько Путин агент госдепа, я не знаю, информацией не владею и не участвую в дискуссиях на эту тему.