Так молчал Заратустра

[vba]

У меня разные посетители в журнале бывают. Вот намедни зашел один, восхищался "Крымской операцией", как без особых затрат целую провинцию оттяпали. Потом я посмотрел на разных сайтах – много есть таких, восхищенных. Как ловко все было обштопано, и зеленых человечков заслали, типа ничего не знаем, кто такие? и все тихой сапой под контроль взяли. Уже везде свои люди. А когда пиндосы с гейропой кипиш подняли, уже поздно было, Крым-то тю-тю. А эти ихние санкции-хренации, это все на публику, по-серьезному ничего они нам сделать не могут, эти лохи. Повоняют и перестанут.

Читаю я эти восторги и думаю – а где я уже слышал все эти интонации? этот довольный тон? И вспомнил!

Да это же точь-в-точь Кирпич из "Место встречи изменить нельзя", который в трамваях щипал! Точно так же похвалялся, что никаких следов не оставляет, и писку никогда у него не найдут, и баба кипиш подняла уже слишком поздно, и вообще нет ни у кого методов против Кости Сапрыкина. А если где-то и прижмут, так тут же крик "Граждане, да что же это делается, фронтовику руки крутят". Это же неконструктивно и неплодотворно.

О как! Целая страна Кирпичами наполнилась. Просто кирпичный завод.

Да, и вот еще что хотел спросить. Вот сейчас в Луганске, Донецке герои сражаются под российскими флагами, даже народные республики уже организовали, с присягами и ополчением. И международные заявления уже сделали, пригласили иностранные войска, все по протоколу. Так почему сейчас в Москве и других городах нет даже и попытки выйти на улицу с рекомендованными плакатами "Своих не бросаем", "Майдан не пройдет", "Победили в 1945-м, победим и в 2014-м", "Народы Украины и России едины", "Луганск, мы с тобой"? То отбою не было от желающих указать бандеровцам (коих в Крыму и не видели никогда) на их место у параши, а сейчас – тишина. То каждый день манифестировали по всем городам и весям и национал-предателей искали, а нынче - погляди в окно?!

Видимо, Заратустра не велит. А когда Заратустра не велит, свободный российский народ со своими плакатами сидит дома и телевизор смотрит. Заратустра лучше знает, как народу чувства выразить. Не требует Он, значит, поэта к священной жертве. Пока.

Comments

[probegi.livejournal.com]

Разумеется, неправильно.
Русские или там татары Путина ваще не ебут.

хехе

[Андрей Абрамов (from livejournal.com)]

ешкин кот ...... везде русские? а хде ж украинцы то?((

[probegi.livejournal.com]

А я ведаю? Чi негры, чi жiди...

хехе

[a-zudin.livejournal.com]

Телепатов, читающих мысли Путина на расстоянии, знающих, что его ебет, что его не ебет, развелось пол-иньернета. Прям эпидемия, возможно, передаваемая через укусы хомячков.

[probegi.livejournal.com]

Никакой телепатии, газеты надо читать.

Просто у вас нет мозга, а в том коллоиде, что колышется на его месте внутри черепной коробки, информация задерживается максимум на пару недель.

хехе

[a-zudin.livejournal.com]

О, да тут не только телепатия, но и рентген за тысячи километров, распознающий структуру чужого мозга. Вас только в кунсткамере показывать, желательно, в заспиртованном виде. С подписью: “жертва чтения газет”.

[probegi.livejournal.com]

Что ж там распознавать? Вы вот не помните, что говорил Путин о присоединении Крыма несколько лет назад, а также, что он все свои сроки о судьбах русских в Крыму молчал как рыба об лед. Как можно, обладая мозгом, этого не помнить? Никак.

Видите, опять никакой телепатии. Простая дедукция.

Вы - тупы. Смиритесь.
хехе

[a-zudin.livejournal.com]

Дедукция говорит следующее. При сравнительно вменяемой власти в Киеве Путину можно было особо не беспокоиться. А вот когда пришли те, кому стравить русских с татарами обязательно захочется, он и стал беспокоиться. Вежливые люди как раз и появились на следующий день после столкновения двух митингов, с парой русских трупов, пусть и нечаянных.

И да, “хехе”, я так понимаю, это что-то вроде нервного тика. Надо бы отучаться от дурной рефлексии.

[probegi.livejournal.com]

> А вот когда пришли те, кому стравить русских с татарами обязательно захочется, он и стал беспокоиться.

Ох. Вдруг, откуда ни возьмись, взяли, и пришли. Ни с того, ни с сего. Я ж говорю: больше двух недель коллоид не держит. Смиритесь.

> И да, “хехе”, я так понимаю

Конечно, не понимаете. Но реакцию выдаете типовую, как с конвейера сошли. Так и должно быть.

хехехе

[a-zudin.livejournal.com]

Возможность прийти, и реально прийти, это две большие разницы. Первое – разумная предусмотрительность. Второе – вынужденная необходимость, во многом себе во вред.

И да, даже с вашей структурой головного мозга уже можно было бы понять, что если дурак называет меня дураком, мной это воспринимается, как информационный шум и фильтруется. Если сможете понять, смиритесь.

[probegi.livejournal.com]

Вы даже не в состоянии прочитать свою же цитату. Какие уж там фильтры. Это у вас не фильтр, а органчик в голове.

хехе

[a-zudin.livejournal.com]

Семантической части в вашей последней реплике не наблюдаю. Один шум.

[probegi.livejournal.com]

Это совершенно нормально. Коллоид же.

хехе

[a-zudin.livejournal.com]

Весьма самокритичное с вашей стороны объяснение отсутствия семантики. И, возможно, я ошибся с утверждением про рентген на расстояниях. Скорей всего, о структуре чужих мозгов вы судите по своим.

[probegi.livejournal.com]

> отсутствия семантики

Словари для вас тоже что-то вроде информационного шума. И это тоже - нормально.

> Скорей всего, о структуре чужих мозгов вы судите по своим.

Вот. "Сам дурак!" - надо было начинать прямо с этого. И уже потом давать стандартную реакцию на "хехе".

Но можно и так, конечно.

Зато вы - опора путинской власти. Быть опорой власти гораздо важнее, чем обладать разумом.

хехе

[a-zudin.livejournal.com]

Извиняюсь за слегка сленговое использование слова “семантика”. В круге моего общения оно является синонимом слова “смысл”. То есть, там, где я сетовал на отсутствие у вас семантики, можете смело считать, что я имел в виду отсутствие у вас смысла.

О том, что важнее, опора или разум, ответ не очевиден. Но очевидно, что опора и разум одновременно, это лучше, чем, либо то, либо другое по отдельности.

О нестандартной трактовке хехе. Скажите, Пробежий, вы сами написали про себя статью в лурке? Эта заметочка, первая, полностью панагирическая, из тех что я там видел. Вокруг любого более-менее значимого сетевого персонажа в лурке постоянно идет заруба. Полностью хвалебная запись означает только одно – вы нахуй никому не интересны, чтобы утруждаться вставкой критики.

[probegi.livejournal.com]

> можете смело считать, что я имел в виду отсутствие у вас смысла

Спасибо, как же я раньше не догадался.

> Скажите, Пробежий, вы сами написали про себя статью в лурке?

Эта реакция также стандартна, но встречается реже, поскольку для коллоидных лурка по большей части тоже что-то вроде информационного шума, особенно, если кто-то из них узнает себя.

Имеющий же мозг такого вопроса не задает.

> в лурке постоянно идет заруба

Точно? Ну, вот вам немного еще информационного шума:
https://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:RecentChanges

Разумеется, вы ничего не поймете. Органчик играет в голове.

хехе

[a-zudin.livejournal.com]

Таки посмотрел, посмеялся. Особенно над самой первой правкой, в 2009м. “ Пробежий не достоин такой уебищной статьи”. По мне так здесь не хватает одного слова: “даже”. Пробежий не достоин даже такой уебищной статьи. Так правильнее.

Но четыре участника правки за 5 лет, включая ананимуса, совсем не отменяют моего предположения. Таки, сами. Пусть и под разными никами. На обсуждении всего одна фраза, тоже своя, про хуй, кедровый стол и хехе.

Другим не интересны. Ну, размялся Хелл 9 лет назад, бросил взгляд, но глория мунди давно транзитнулась.

Нет, в этом ничего позорного нет, сам себя не похвалишь – никто тебя не похвалит.

[probegi.livejournal.com]

Только идиот может из малого количества правок к статье сделать вывод о ее авторстве.

> Другим не интересны.

Вах, совсем другим неинтересен, совсем никому, вообще никто не читает.

Впрочем, что взять с коллоида. Ваши суждения о российской политике ровно того же уровня.

Вы лучше начните прикидывать рост цен на товары первой необходимости. Впрочем, не нужно. Это информационный шум.

хехе

ЗЫ: больше вы о себе рассказать уже не сможете.

[a-zudin.livejournal.com]

Об авторстве судят не по количеству правок, а по содержанию. Особенно, когда правки обсуждают, кто же персонаж? Отшельник? Подвижник? Или, все же, святой?

Другим не интересны в контексте лурка. А так, что же, за 13 лет ведения днявочки некое количество подписчиков конечно наберется.

О росте цен. Даже если и будут расти, в девяностых прорвались, и сейчас прорвемся.

[probegi.livejournal.com]

> Об авторстве судят не по количеству правок, а по содержанию.

Тогда зачем вы аппелируете к числу правок? Уже забыли? И часа не прошло? Вы идиот. По содержанию? Только идиоты судят об авторстве по содержанию. Например, если я перескажу "Евгения Онегина" своими словами, то идиот решит, что я тоже автор поэмы.

> Другим не интересны в контексте лурка.

И что? И причем тут Хакер Хэлл? Когда был Хэлл и когда появилась статья на лурке? Коллоид, коллоид.

> если и будут расти, в девяностых прорвались, и сейчас прорвемся.

Вы 59-го года. Не прорветесь. Разве что Ельцин квартиру подарил.

хехе

Ладно, как я уже отметил, ничего больше вы о себе рассказать уже не сможете - и не рассказали. Прощайте, бедолага.

хехехе

[a-zudin.livejournal.com]

хехе

[(Anonymous)]

да, пробежий редкий идиот. редкий своим безграничным самомнением.
и вы правы, "хе-хе" -- это диагнстический признак, симптом.
нескольких таких в ЖЖ видел, кто "хе-хе" постоянно вставляет, у всех однотипные расстройства.
впрочем, может, они родственники, и у них это генетическое.

[anonim-from-rus.livejournal.com]

Вы и правда никому не интересны. И ваше хе-хе - реально, выглядит как нервный тик.

[probegi.livejournal.com]

Мне даже как-то неудобно приводить тут известную цитату.

Как выглядит мое "хехе" особь, не способная его тупо воспроизвести пальцами, даже увидев сто+ раз подряд, понять не способна. Нечем.

хехе