vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2014-04-09 06:39 pm

Вода какая-то немокрая

Читатель ждет уж рифмы "Крым", а хрен! Хочется о высоком. О кино, о женщинах, об их нижнем белье.

Обо всем этом подумалось (и об этом дальше пойдет речь), когда вчера своем традиционном стиле жирафа сел посмотреть "Оттепель", о которой давно говорили большевики меньшевики национал-предатели все. Посмотрел аж две серии.

Что понравилось.Понравилось то, что Валерий Тодоровский, как и его папа, снимает, в общем, мир, который знает. Папа знал войну и военные городки, он это и снимал. Сын, видимо, был мажором, про это и снимает. Это хорошо.

Что еще хорошо, пока не скажу, надо посмотреть дальше. А, вот еще, хорошо то, что Валерий не побоялся взяться за картину, где надо изображать быт начала 60-х при том, что еще не все, знавшие этот быт, умерли. А это вам не Рим Цезаря изображать. Здесь не проколоться невозможно. И Валерий, конечно, прокалывается.

Есть, конечно, по мелочи. Это какой год? 1961? 62? На столе стоит светлый пластмассовый кругленький такой телефонный аппарат. Который может появиться в Москве только лет через десять. Или, например, паркет в квартире главного героя Виктора блестит, не то ламинин, не то полировка какая-то. Не было тогда такого паркета, сталинский паркет (а дом сталинский, не дореволюционный) елочкой был крупной фактуры, после натирки имел особый неровный восковой блеск. Да и кто мог натирать при том, что Виктор этот то на работе, то в запое, то в постели с девушками?

Теперь о постели и девушках. Я понимаю, что кровать у героя это важный рабочий инструмент, но в каком магазине он (или хозяева квартиры) раздобыл тогда этот просторный сексодром? Были тогда кровати, диваны, диваны-кровати, но вот таких matelas что-то не вспоминается.

Но это ладно, не будем придираться. Однако вот следующий момент напрягает больше. За две серии Виктор, который весьма сексуально востребован, переспал с тремя лучшими девушками, но все трое никак не соответствуют канонам 1961 года! Прическа "тюльпан" еще не делает фигуру и косметику соответствующим той поре. Ручки тоненькие, ножки тоненькие, смотрю я на нее и плачу! Девушки не выведены из 2014 года, к которому они принадлежат.

Конечно, режиссер старается, чтобы это не было уж очень заметно. В начале первой серии одна из подруг сидит голая у подъезда на скамейке так, чтобы зрителю не была видна бразильская эпиляция актрисы. И оператор в других сценах не старается слишком приближаться к ногам героинь, но все равно, все равно видно – ноги бритые! Вот тебе и правда жизни!

С бельем не лучше. Я всё понимаю и не требую байковых панталон с начесом – все-таки, как я уже говорил, там мажоры, кино, богема и т.п. И даже прощаю то, что одна из героинь сидит в роскошной грации. Редкая вещь, ну что, красивая девка, где-то достала. Но когда студентка химфака бродит по квартире любимого в синтетической (нейлоновой?) комбинации, это меня коробит. Я понимаю, надо, чтобы комбинация просвечивала и чтобы было видно, что героиня под комбинацией в трусах и лифчике, но не может в 1961 году студентка химфака ходить в нейлоне, если только она сама его не синтезировала.

Одна модная героиня идет в нарядном длинном платье-колокольчике, а другая модная героиня в облегающей юбке до колена. Вы уж определитесь, это 1957 год или 1964? Это ж две разные эпохи!

Почти все герои в кадре постоянно курят. Ну это ладно, режиссер как бы подчеркивает, что это было время, когда курили практически везде. Было, да. Но женщины курили гораздо меньше мужчин, это раз. А второе – многие курят какие-то непонятные сигареты с коричневым фильтром (тогда таких практически не было), и главное – люди небогатые, стреляющие трешку до зарплаты, курят такие дорогие сигареты. Да они бы в трубу вылетели при подобном режиме! Нормальные куряки курили "Астру", "Дымок", "Приму", наиболее матерые (и женщины бывшие фронтовики) – папиросы. Все в диапазоне 14-20 копеек за пачку.

А это я еще невнимательно смотрел. Это только то, что бросается в глаза. Но не исключаю, что мог где-то и ошибиться, столько лет прошло.

А, с другой стороны, как снимать про то время? Ведь полностью реконструировать его нельзя, никак не получится, что-то все равно не предусмотришь. Бедный Тодоровский.

Ладно. Поглядим, что там дальше будет.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2014-04-09 06:32 pm (UTC)(link)
о. я тут давал коллегам украинсий обед (сам понимаешь, почему) и прикупил украинского сала. Я его лет 25 не ел -- вкусное, зараза! Я кусок грамм в 250 за два дня умял, с черным хлебом.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2014-04-09 06:35 pm (UTC)(link)
паркет лакировали лаком, факт.
а лак коммуниздили за военных заводах.
кроме того, лак давал структуру хуже, чем мастика.

пс пардом, я вам то же самое наверху написал, не заметил.
Edited 2014-04-09 18:35 (UTC)

(Anonymous) 2014-04-09 07:11 pm (UTC)(link)
Могли быть импортные, хотя немецкие были из дедерона и это конец 60-х. Не удалось найти точный временной отрезок, с которого появляется импорт.

[identity profile] abzac-kakoj-to.livejournal.com 2014-04-09 07:13 pm (UTC)(link)
Ну там вообще сплошной скандинавский дизайн и парижский шик. Думаю, не было задачи показывать правду жизни. Мне это даже скорее понравилось, кому охота смотреть столько серий на совковые интерьеры. Я счел это концепцией. Типа киношники - они живут в своем каком-то мире. Или живут в самом обычном, но видят по своему.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2014-04-09 07:23 pm (UTC)(link)
Импортные могли быть около 1965. Но раньше... откуда?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2014-04-09 07:26 pm (UTC)(link)
Вот, кстати, да. Типа "Стиляги". Там тоже масса временных несообразностей, но тебе предлагают оперу, там уже все странно, поют вместо обычной речи. Поэтому и несообразности - это только условности, не в них дело.

(Anonymous) 2014-04-09 07:31 pm (UTC)(link)
Откуда Вы так точно знаете год?! :)

(Anonymous) 2014-04-09 07:41 pm (UTC)(link)
http://www.youtube.com/watch?v=fmfscgwq22g

Вот Вам за это.
a_p: (Default)

[personal profile] a_p 2014-04-09 09:01 pm (UTC)(link)
вы cовершенно правы. Это нарочитая cтилизация под Мэд Мен, причём об этом говорил и cам режиccёр в каком-то интервью.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2014-04-09 09:15 pm (UTC)(link)
Бывает...

(Anonymous) 2014-04-09 09:41 pm (UTC)(link)
Вот Вам за это.
http://www.youtube.com/watch?v=fmfscgwq22g

[identity profile] bgmt.livejournal.com 2014-04-09 09:46 pm (UTC)(link)
Что=-то у вас со связью времён.
Первую нейлоновую рубашку я заимел году в 64м.
Она была ценностью. Она была одна.
Возможно, у кого-то она случилась раньше. Ну, скажем, в 62м. Скорее всего, с Запада.
Дрянь, кстати, была редкостная. Не дышала совсем.
Про комбинации не знаю, может быть. Но не думаю.

[identity profile] bgmt.livejournal.com 2014-04-09 09:48 pm (UTC)(link)
Вы пропустили одну вещь.
Там говорится про что=то "непрестижно".
Не было такого слова.

Ну и баба не могла выйти на улицу голая. Даже в 5 утра. Даже с бритыми ногами. Ни в коем разе. Это за пределами бытия.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2014-04-09 10:05 pm (UTC)(link)
И где ж тут противоречие? У Вас была первая нейлоновая рубашка в 1964, большая ценность. А я говорю, что очень маловероятно, чтобы студентка химфака ходила в синтетической комбинации в 1961 году.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2014-04-09 10:08 pm (UTC)(link)
"Непрестижно" я не услышал. Может быть, еще не досмотрел.

Да, мне тоже кажется, что баба голая не могла выйти на улицу. Но, вроде, и Пьер Безухов не мог привязать квартального к медведю. Хотя это куда более вероятное событие, с медведем.

[identity profile] bgmt.livejournal.com 2014-04-09 10:18 pm (UTC)(link)
ой. видимо, я не туда кликнул. Я не вам отвечал, а кому-то, кто говорил, что нейлона было навалом.

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2014-04-09 11:14 pm (UTC)(link)
Да все фильмы про советскую эпоху у нас выходят одинаково неправдоподобными. Машины все блестят, ибо получены от коллекционеров, магнитофоны и телефоны протерты до дыр, ибо вытащены со свалки. Единственное что натурально - разруха, облупившиеся стены, асфальт. Правда совершенно непонятно, как облупилась штукатурка на свежем доме....
Главное в Оттепели не это, главное - что совершенно непонятно о чем фильм. Этого не знают актеры, а режиссер их в свою идею не посвящает. От этого игра актеров скомкана, не вписывается в характер и в ситуацию. Какой-то на редкость бессмысленный фильм получился у автора Стиляг.

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2014-04-09 11:17 pm (UTC)(link)
В итальянских фильмах часто с волосатыми ногами

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2014-04-09 11:18 pm (UTC)(link)
Копченое?

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2014-04-09 11:27 pm (UTC)(link)
В смысле, просто актирсы с небритыми ногами? Это хорошо, конечно, нужно больше итальянских фильмов смотреть, но я о другом, о том, чтобы актрисы не брили ноги специально, чтобы соответствовать времени действия фильма. Не слышал о таком. А вот о том, что кто-то специально потолстел для роли, слышал не раз.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2014-04-10 05:23 am (UTC)(link)
Я не разбираюсь. По-моему, нет.

[identity profile] roberto2007.livejournal.com 2014-04-10 06:20 pm (UTC)(link)
Не хочет народ смотреть совковые интерьеры. Хочет взять плюсы тогдашней жизни и к ним добавить плюсы жизни нынешней, и чтобы пиеса разворачивалась в этих идеальных декорациях. И плевать, что эти "плюсы" друг другу противоречат.

[identity profile] roberto2007.livejournal.com 2014-04-10 06:22 pm (UTC)(link)
Баба голая на московской улице оно и в наши развратные времена нетривиально.

[identity profile] therese-phil.livejournal.com 2014-04-10 06:49 pm (UTC)(link)
Только натирка: воск, мастика бесцветная или окрашенная (рыжей обычные полы натирали, досчатые, но не крашенные, или дешевый паркет в общественных местах). Натирали либо щетками "вножную", либо электрическим полотером.

Лак - для мебели был любой, а тонких, безопасных и, главное, дешевых лаков для пола не было еще (по крайней мере в СССР).

А циклевка да, была - вручную опять же (для больших официальных помещений, кажется, были и машины - видела в ГЗ МГУ в 1963)

[identity profile] therese-phil.livejournal.com 2014-04-10 07:09 pm (UTC)(link)
В журналах 1961 года, в описании советской жизни уже упоминаются нейлоновые рубашки (в 62-м стоили 40 р. за штуку - офигенные деньги) и нейлоновое женское белье. До этого - только в описании зарубежной жизни (в т.ч. и в странах народной демократии) или в общих пособиях (типа чем оно лучше-хуже натурального). А чулки нейлоновые в обиходе гораздо раньше.

Page 2 of 3