Entry tags:
И прелести кнута
В мой журнал, где я вчера поделился своими впечатлениями о невиданном доселе уровне пропаганды на российском ТВ, явилось довольно много абсолютно незнакомых людей с возражениями. Причем, против основного тезиса (о зашкаливающем уровне пропаганды) практически никто не возражал. Гости занимались, в основном, оправданием этого вот так:
1. Во всем мире так же, как в России. Везде в СМИ ложь и пропаганда. Так что Россия просто на мировом уровне.
2. Против России весь мир ведет информационную войну. Значит, Россия должна отвечать адекватно. А на войне все средства хороши.
Вообще уровень этих аргументаций характеризует состояние нынешних умов лучше всяких аналитических статей. Тут не убавить, ни прибавить.
Умиляют и примеры, которые должны показать тотальное господство в мире лжи и пропаганды. Например "а вот в США есть такой канал" или "а вот на Западе была передача, где соврали, посмотрите на ютюбе". Это все равно как какое-нибудь людоедское племя стало бы доказывать, что "во всем мире так". Вот и фильм был про доктора Лектора ( и никто не назвал это ложью), и в Сибири поймали мужика, который соседа убил и печень у него съел, и в Хорватии в прошлом году каннибала арестовали... Так что везде в мире людей едят, а почему нам нельзя? Мы просто на мировом уровне.
Про информационную войну, которую весь мир ведет против России, известно, понятное дело, только из тех же российских СМИ, славящихся своей объективностью. Правда, тут мы приходим к непростому вопросу – а почему вдруг весь мир объединился против России? Почему не ведется мировая информационная война против Португалии, Нидерландов или, скажем, Туниса? В чем же особенность государства российского, если сейчас на него ополчился весь мир? Интересно было бы узнать.
Но на самом деле, уникальность нынешнего государства российского конечно существует. Вот в марте этого года об этой особенности узнали. Уникальность в том, что большинство населения ПРИВЕТСТВУЕТ, когда им же врут. Более половины россиян одобряют искажение информации в СМИ, если это нужно государству.
Понять это ни умом, ни еще каким органом жители других стран не способны. С другой стороны, не хотели же русские крестьяне, чтобы их лишали крепостной зависимости.
Фирс. Перед несчaстьем тоже было: и совa кричaлa, и сaмовaр гудел бесперечь.
Гaев. Перед кaким несчaстьем?
Фирс. Перед волей.
Так что возвращение к традиционным ценностям идет сейчас быстрым ходом к полному удовлетворению околовластных железняков. Дымом дымится дорога, гремят мосты, все вокруг охреневают. А другим народам и государствам остается только коситься да постораниваться.
1. Во всем мире так же, как в России. Везде в СМИ ложь и пропаганда. Так что Россия просто на мировом уровне.
2. Против России весь мир ведет информационную войну. Значит, Россия должна отвечать адекватно. А на войне все средства хороши.
Вообще уровень этих аргументаций характеризует состояние нынешних умов лучше всяких аналитических статей. Тут не убавить, ни прибавить.
Умиляют и примеры, которые должны показать тотальное господство в мире лжи и пропаганды. Например "а вот в США есть такой канал" или "а вот на Западе была передача, где соврали, посмотрите на ютюбе". Это все равно как какое-нибудь людоедское племя стало бы доказывать, что "во всем мире так". Вот и фильм был про доктора Лектора ( и никто не назвал это ложью), и в Сибири поймали мужика, который соседа убил и печень у него съел, и в Хорватии в прошлом году каннибала арестовали... Так что везде в мире людей едят, а почему нам нельзя? Мы просто на мировом уровне.
Про информационную войну, которую весь мир ведет против России, известно, понятное дело, только из тех же российских СМИ, славящихся своей объективностью. Правда, тут мы приходим к непростому вопросу – а почему вдруг весь мир объединился против России? Почему не ведется мировая информационная война против Португалии, Нидерландов или, скажем, Туниса? В чем же особенность государства российского, если сейчас на него ополчился весь мир? Интересно было бы узнать.
Но на самом деле, уникальность нынешнего государства российского конечно существует. Вот в марте этого года об этой особенности узнали. Уникальность в том, что большинство населения ПРИВЕТСТВУЕТ, когда им же врут. Более половины россиян одобряют искажение информации в СМИ, если это нужно государству.
Понять это ни умом, ни еще каким органом жители других стран не способны. С другой стороны, не хотели же русские крестьяне, чтобы их лишали крепостной зависимости.
Фирс. Перед несчaстьем тоже было: и совa кричaлa, и сaмовaр гудел бесперечь.
Гaев. Перед кaким несчaстьем?
Фирс. Перед волей.
Так что возвращение к традиционным ценностям идет сейчас быстрым ходом к полному удовлетворению околовластных железняков. Дымом дымится дорога, гремят мосты, все вокруг охреневают. А другим народам и государствам остается только коситься да постораниваться.
no subject
ваше подростковое сознание несколько изменится.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Советский телезритель был ничуть не умнее, но аргумент - мы как все - ему был чужд, поэтому врали по-домашнему, без остервенения. И советская власть, прости Господи, приличия соблюдала и репутация блюла. Уж как могла. Но как ее не ругай, а жульем обзывать не было оснований.
Я тоже не против пропаганды
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Где-то я уже что-то подобное слышал. А да - "никому во Франции и в голову не прийдет обвинять политических противников в жульничестве на выборах". Аккурат за два дня до того, как председателя комиссии поймали где-то около перпиньяна с бюллетенями в носках.
Поскольку обычно на подобное замечание следует возмоущенное обвинения в обратно карго-культе, нет, это не оно. Это, как легко понять, насмешка над _абсолютным_ карго-культом. As in "на Западе канибаллов не бывает".
(no subject)
(no subject)
no subject
Я не думаю, что это боты. Я думаю, это люди на зарплате. Их задача создавать шум. У них на вооружении сканнер блогов и инструкции на несколько случаев жизни. Поэтому они всегда первые. Это называется "распил и контрпропаганда" в одном флаконе. Комментировать этот флуд не имеет смысла.
Но вот что интересно: вслед за ними пришел тролль с другой стороны. Он был груб, нетесан, выступал с разных IP из Голландии, а в профиле у него значилось, что он живет в Алабаме. Этих-то уродов кто финансирует? Может ли быть такое, что кремлевская пропаганда выпускает специально обученных монстров, чтобы как бы дискредитировать ьех, кто ее же и критикует? Чудны дела твои, господи. И это в моем журнале на два с половиной человека меня читающих, удивительно.
Комментарии "кремлевских онолитегов" я оставил, а алабамского тролля стер и забанил. Зря, наверно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну вот. Лишнее-то зачем говорить? Какой же Фирс крепостной?
Вообще про русскую историю говорить надо осторожно. Советские предрассудки тут, боюсь, могут сыграть нехорошую роль.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
получается что это они в таком большом заговоре, лично с Путиным и все вместе
"Большая разборка со Штатами"
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Никак с таким народом революции не сделать. Просто беда какая-то для интеллигентиков.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2014-05-26 08:14 pm (UTC)(link)http://www.novayagazeta.ru/columns/63739.html
"Чем злит меня российский эмигрант, в изгнании обычно неповинный? Куда б ни шел, как пела Эми Грант*, — он к Родине привязан пуповиной. Тому назад, подумать, тридцать лет заветную черту переступивший, он мог бы успокоиться — но нет! Следит, как за любовницею бывшей: ревнует, гуглит, шарит в соцсетях. Уста кривит привычная усмешка: достаточно ль она на всех путях беспомощна, бездарна, безуспешна?"
Я уже ничего не понимаю, это Быков. Они там все гепнулись?
no subject
мне сегодня на одном форуме то же самое говорили:"в США нет свободы слова,чем мы хуже...","никто ничего не запрещает говорить" и т.д....
(no subject)
no subject
На этот вопрос те же господа дают чоткий ответ: потому что весь мир погряз в сатанинстве и безбожии, и ненавидит Россию за то, что она несёт светоч Добра, Справедливости и Истинного Бога.
no subject
Уважаемый, если отсечь эдакий простонородный идиотизм, которым вы прикрыли свою ложь, то на поверхность выходит крайне простая истина. ВСЕ ЛГУТ. Лгут на Российском ТВ, лгут европейские издания и каналы, лгут каналы сша и продолжают лгать. Лжёт и автор, делая вид, что не понимает о чём пишет.
Так вот для наивных кретинов, не понимающих, почему информационная война не ведётся против Португалии, Нидерландов или, скажем, Туниса поясняю. Ни одна из этих стран не способна уничтожить ЕС, США и половину Азии, причём одновременно. Размеры этих стран, что вместо, что по отдельности не больше очка у слона.
Россия - это единственная страна, которая обладала отличной от западного мира идеологие сфоримрованной в государстве, пусть и неудачном на каком-то отрезке истории, но смогла предложить иной пусть развития общества, чем западный. Россия - это единственная страна, способная уничтожить США. Россия - это одна из стран, способная сформировать иной общественный уклад и цели для развития человечества отличный от западного и имеющея для этого ресурсы.
Потому Россиия будет врагом для запада и сша, а потому против неё будет вестисть постоянная война.
Ну, а автор данного постаи один из таких солдатов этой бесконечно войны. Гасторбайтеры из России они такие наивные.
no subject
Борюсь с желанием сделать перепост...
no subject
no subject
вы действительно этого не понимаете или кривляетесь?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
какой климат, такие и нравы, какие нравы, такие и законы, какие законы, такой и народ
это монолит, увы
некоторым отдельным - как мы с вами - кое-что не нравится, и это достаточное основание, чтобы выпасть из монолита
все равно чужесть не скрыть