![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Новый "Золотой теленок"
Со скоростью света с далеких звезд дошел до эмигрантов новый "Золотой теленок". Так случилось, что я посмотрел много серий, больше половины. Сел смотреть с огромным предубеждением, поскольку знаю, что классика такого класса на экране не идет.К удивлению своему, посмотрел с удовольствием.
При том, что Меньшиков играет больше не Остапа, а самого себя, Козлевич какой-то немыслимо тяжеловесный, Паниковский невразумителен, а Балаганов в фильме, хоть и крайне симпатичный, но уж больно мальчишеский. А ведь Балаганов, на самом деле сумел организовать Сухаревскую конференцию, то есть не простой пацан.
То есть, по отдельным частям это кино такая средненькая поделка, а все вместе, почему-то, смотрится. Стал я пересматривать старые фильмы - с Гомиашвили, Мироновым, Юрским... и ловлю себя на том, что зеваю. А этот смотрю - и не зеваю. Почему?
Мне кажется, что самый большой плюс этой версии, что авторы (сценарист) не стали стараться делать еще более смешно, чем у Ильфа с Петровым. Обычно это жалкие потуги, и вообще, над всем, что там смешно, уже давно все отсмеялись. Поэтому этот фильм нигде не вызывает даже улыбки... но зато смотрится.
Читал потом интервью со сценаристом, где тот поливает режиссера, что она исказила и надругалась. Ну, это часто бывает. Но что интересно, сценарист пишет, что для того, чтобы глубже понять О. Бендера, он задумался над его прошлым, в частности, а что тот делал во время гражданской войны. И пришел к выводу, что О.Бендер, очевидно, в ней был замешан.
Вот здесь я совершенно не согласен со сценаристом.
При том, что Меньшиков играет больше не Остапа, а самого себя, Козлевич какой-то немыслимо тяжеловесный, Паниковский невразумителен, а Балаганов в фильме, хоть и крайне симпатичный, но уж больно мальчишеский. А ведь Балаганов, на самом деле сумел организовать Сухаревскую конференцию, то есть не простой пацан.
То есть, по отдельным частям это кино такая средненькая поделка, а все вместе, почему-то, смотрится. Стал я пересматривать старые фильмы - с Гомиашвили, Мироновым, Юрским... и ловлю себя на том, что зеваю. А этот смотрю - и не зеваю. Почему?
Мне кажется, что самый большой плюс этой версии, что авторы (сценарист) не стали стараться делать еще более смешно, чем у Ильфа с Петровым. Обычно это жалкие потуги, и вообще, над всем, что там смешно, уже давно все отсмеялись. Поэтому этот фильм нигде не вызывает даже улыбки... но зато смотрится.
Читал потом интервью со сценаристом, где тот поливает режиссера, что она исказила и надругалась. Ну, это часто бывает. Но что интересно, сценарист пишет, что для того, чтобы глубже понять О. Бендера, он задумался над его прошлым, в частности, а что тот делал во время гражданской войны. И пришел к выводу, что О.Бендер, очевидно, в ней был замешан.
Вот здесь я совершенно не согласен со сценаристом.
страшные люди - сценаристы.
Re: страшные люди - сценаристы.
no subject
no subject
Тут, я думаю, много фантазии. И сидел Бендер в 1922 году в Таганской тюрьме вряд ли по политическим мотивам.
no subject
no subject
Тем более, если он действительно имел состоятельного папу в Одессе, который был турецкоподданый, то готовился явно к торговой, а не военной карьере.
no subject
Сколько Бендеру лет в описывемое время? Около тридцати вроде. Он по возрасту старше Булаганова, но чуть моложе Корейко, знаком с дореволюционным укладом, в курсе заморочек советской действительности. И он застрял где-то посередине, и все ему игра. Легкий и независимый человек на пороге зрелости, "в последнем приступе молодости".
no subject
no subject
А Бендер точно говорит, сколько ему лет. 33.
no subject
no subject
И я чрезвычайно рад Вас видеть. Прошу прощения, что не появлялся - знаете, работа, отъезды... кстати, Вы так и не приехали в Париж, и пришлось без Вас ехать в германские бани.
И вот как сейчас быть? работа не дает припасть к ЖЖ. Просто разрываюсь на части.