![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Отряд заметил потерю бойца с Киевом и Вашингтоном
Несгибаемого борца с Западом Дугина, который там на профессорской должности, выпиливают из МГУ, но пока не выпилили. Это как раз тот случай, когда можно сказать, что выгнали из гестапо за жестокость.
Пользуясь изобретением американского еврея Цукерберга под названием фейсбук, выгоняемый обратился urbi et orbi с посланием, которое можно было бы озаглавить "Моя борьба". Там он рассказывает о своих заслугах и своих атаках на пятую и шестую колонны (не спрашивайте у меня, кто это, у него спросите). Но это все не так интересно, как неинтересны и его рассказы, как он ненавидит киевскую хунту. (Это, конечно, уже крайняя степень профессиональной импотенции, все-таки он какой-никакой а гуманитарий, не обычный интернетный тролль – ну кто конкретно в Киеве хунта, кто?). И что он уже на ст. 354 УК РФ (от двух до пяти) наговорил достаточно, это тоже все знают. Гораздо интересней вот что.
Оказывается, свою задрипанную судьбу университетского изгоя гражданин (рука не поднимается его назвать профессором, я чту это высокое звание) Дугин принимает без протеста и гнева. А все потому, что его выгоняют беззаконно, но именем власти. А он именно за это и ратует, чтоб в России власть была выше всякого закона! Вот пишет этот философ:
Я принимаю это юридически сомнительное решение, без апелляций и протестов. Власть и есть власть, в России она главенствует над законом. Так как я в целом против этого не возражаю, то не возражаю даже в этом конкретном случае, когда произвол затрагивает меня лично. Что ж, это Россия, и властная вертикаль - это то, что я принимаю и поддерживаю.
Вот так, в XXI веке заведующий кафедрой первого университета страны не смущаясь проповедует свои идеалы, которые даже в России, даже 200 лет назад уже были, скажем так, неоднозначны. Что такие идеи могут пробить себе путь в жизнь спустя полтысячи лет после того, как человечество отряхнуло их прах со своих ног, это мы видели на примере Ирана. Вот бы и в России отдать абсолютную власть православным аятоллам, судить по православному шариату, ввести опричнину, ну или стражей консерватизма. Кстати, об опричнине. Я все больше замечаю, что идеалом большой части нынешнего больного российского общества является даже не сталинизм, и не царизм, а протоцаризм эпохи Ивана Грозного. Вернее сказать, так, как его изображали в книжках и фильмах, поскольку как оно там было на самом деле, никто не знает из-за того, что история как дисциплина появилась в России совсем недавно, и картины прошлого мы знаем по работам российских историков-реставраторов XIX века. А уж что они там нареставрировали... извините, других историков у нас для вас нет.
Да, так вот, а не лепо ли бяше чтобы единый царь на престоле с патриархом, и все в кокошниках да с калашниковыми, и чтобы ходить воевать Ливонии вонючие и срамные письма англичанке писать, чтобы не гадила. И чтобы государь за бороды таскал по-отечески, но строго (благо у Дугина есть за что таскать), а нечисть инородную из Руси вон.
Вот такая социология нам нужна!
То есть им нужна. Но что примечательно, уже многим нужна, очень многим. И если В.В.Путин, который не всем нравится, внезапно, скажем иносказательно, оставит свой пост, то эти аятоллы никуда не денутся. Их-то куда девать?
Пользуясь изобретением американского еврея Цукерберга под названием фейсбук, выгоняемый обратился urbi et orbi с посланием, которое можно было бы озаглавить "Моя борьба". Там он рассказывает о своих заслугах и своих атаках на пятую и шестую колонны (не спрашивайте у меня, кто это, у него спросите). Но это все не так интересно, как неинтересны и его рассказы, как он ненавидит киевскую хунту. (Это, конечно, уже крайняя степень профессиональной импотенции, все-таки он какой-никакой а гуманитарий, не обычный интернетный тролль – ну кто конкретно в Киеве хунта, кто?). И что он уже на ст. 354 УК РФ (от двух до пяти) наговорил достаточно, это тоже все знают. Гораздо интересней вот что.
Оказывается, свою задрипанную судьбу университетского изгоя гражданин (рука не поднимается его назвать профессором, я чту это высокое звание) Дугин принимает без протеста и гнева. А все потому, что его выгоняют беззаконно, но именем власти. А он именно за это и ратует, чтоб в России власть была выше всякого закона! Вот пишет этот философ:
Я принимаю это юридически сомнительное решение, без апелляций и протестов. Власть и есть власть, в России она главенствует над законом. Так как я в целом против этого не возражаю, то не возражаю даже в этом конкретном случае, когда произвол затрагивает меня лично. Что ж, это Россия, и властная вертикаль - это то, что я принимаю и поддерживаю.
Вот так, в XXI веке заведующий кафедрой первого университета страны не смущаясь проповедует свои идеалы, которые даже в России, даже 200 лет назад уже были, скажем так, неоднозначны. Что такие идеи могут пробить себе путь в жизнь спустя полтысячи лет после того, как человечество отряхнуло их прах со своих ног, это мы видели на примере Ирана. Вот бы и в России отдать абсолютную власть православным аятоллам, судить по православному шариату, ввести опричнину, ну или стражей консерватизма. Кстати, об опричнине. Я все больше замечаю, что идеалом большой части нынешнего больного российского общества является даже не сталинизм, и не царизм, а протоцаризм эпохи Ивана Грозного. Вернее сказать, так, как его изображали в книжках и фильмах, поскольку как оно там было на самом деле, никто не знает из-за того, что история как дисциплина появилась в России совсем недавно, и картины прошлого мы знаем по работам российских историков-реставраторов XIX века. А уж что они там нареставрировали... извините, других историков у нас для вас нет.
Да, так вот, а не лепо ли бяше чтобы единый царь на престоле с патриархом, и все в кокошниках да с калашниковыми, и чтобы ходить воевать Ливонии вонючие и срамные письма англичанке писать, чтобы не гадила. И чтобы государь за бороды таскал по-отечески, но строго (благо у Дугина есть за что таскать), а нечисть инородную из Руси вон.
Вот такая социология нам нужна!
То есть им нужна. Но что примечательно, уже многим нужна, очень многим. И если В.В.Путин, который не всем нравится, внезапно, скажем иносказательно, оставит свой пост, то эти аятоллы никуда не денутся. Их-то куда девать?
no subject
Если бы не было "таких Дугиных", не было бы той великой страны, в которой вы живете... И, насколько я понимаю, живете неплохо...
no subject
А мы с Вами беседовали по поводу "литовских снайперов в Чечне"? И что я говорил?
Если бы не было "таких Дугиных", не было бы той великой страны, в которой вы живете
А в чем вклад "таких Дугиных" в величие?
no subject
Тот выбор, который вам сделать слабО, и мне тоже слабО! Правда, причины для "слабО" мы с вами нашли разные...
2. В чем "вклад Дугиных"?
Алекса́ндр Ге́льевич Ду́гин (род. 7 января 1962) — русский философ (кандидат философских наук; основатель идейного течения «неоевразийство»), политолог (доктор политических наук), социолог (профессор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, заведующий Кафедрой Социологии международных отношений МГУ, руководитель Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ), публицист, ректор «Нового Университета»,лидер Международного Евразийского Движения (МЕД); владеет 9 языками.
Монографии и учебники
Монография «Пути абсолюта». М., 1990;
Монография «Конспирология». М., 1992, 2005;
Монография «Гиперборейская теория». М., 1993;
Монография «Консервативная революция». М., 1994;
Монография «Тамплиеры Пролетариата». М., 1996;
Монография «Мистерии Евразии». М., 1996;
Монография «Метафизика благой вести». М., 1996;
Монография «Основы Геополитики». М., 1997, 1999, 2000, 2001 (переведена на французский, румынский, сербский, грузинский, итальянский, испанский и английский языки);
Монография «Абсолютная Родина». М., 1999;
Наш Путь. М., 1999 — Евразийский путь. М., 2002;
Учебник «Основы Евразийства». М., 2002;
Монография Проект «Евразия». М., 2004;
Монография «Евразийская миссия Нурсултана Назарбаева» (недоступная ссылка с 21-05-2013 (403 дня)). М., 2004;
«Rusica/ Misterio de Eurasia». Madrid, 1990; Continente Russia. Milano, 1991; Seminal writings of A. Dugin. V.3. London, 1999.
Монография «Философия Политики». М., 2004;
Монография «Философия Войны». М., 2004;
Проект «Евразия», М., 2006;
Учебник «Обществоведение для граждан Новой России» М., 2007;
Монография «Геополитика Постмодерна» М., 2007;
«Знаки великого норда. Гиперборейская теория». Вече, 2008 (Переиздание «Гипербрейской теории»).
Учебник «Структурная социология». — М.: Академический проект, 2010.
Учебник «Логос и мифос. Глубинное регионоведение». — М.: Академический проект, 2010.
Монография «Кризис: Конец экономической теории» М., 2010.
Монография «Мартин Хайдеггер: философия другого Начала». — М.: Академический проект, 2010.
Учебник «Социология русского общества. Россия между Хаосом и Логосом». — М.: Академический проект, 2010.
Учебник «Социология Воображения». — М.: Академический проект, 2010.
Монография «Мартин Хайдеггер: возможность русской философии». — М.: Академический проект, 2011.
Монография «Археомодерн», 2011.
Учебник «Геополитика». — М.: Академический проект, 2011.
Учебник «Этносоциология». — М.: Академический проект, 2011.
Учебник «Социология геополитических процессов», М., 2011.
Учебник «Геополитика России». — М.: Академический проект, Гаудеамус, 2012. — 424 с. — (Gaudeamus). — 1000 экз., ISBN 978-5-8291-1398-8, ISBN 978-5-98426-122-7.
Монография «Теория многополярного мира», М., 2012.
Монография «В поисках тёмного Логоса», 2013.
Учебник «Международные отношения. Парадигмы, теория, социология», М., 2013.
США и Новый Мировой Порядок. в соавторстве с Олаво де Карвальо, Vide, 2013.
Монография «Ноомахия: войны ума. Три Логоса: Аполлон, Дионис, Кибела». — М.: Академический проект, 2014. — 447 с. ISBN 978-5-8291-1594-4
Монография «Четвертый Путь». — М., 2014. — 683 с. ISBN 978-5-8291-1625-5.
Да, скопировал из ВИКИ, "много букав" получилось...
Вы сапршивали "в чем вклад Дугиных"? Я вам ответил. Дугина знают и обсуждают далеко за пределами России...
А вас знают за пределами вашей лестничной клетки?
Имеете ли вы право рассуждать о выборе добровольцев? А осуждать "таких вот Дугиных"?
Я, в общем-то, изначально задал вам этот вопрос... Здесь, наверное, он задан более развернуто...
no subject
Я после этого спрашиваю, откуда Вам известно мое мнение по этому вопросу, а Вы отвечате про какие-то "идеи у русских". Если Вы уж желаете беседовать, умейте отвечать по существу.
не важно ИСТИННАЯ идея или она ЛОЖНАЯ, важно то, что остались в России люди, готовые за идею УМЕРЕТЬ!
Умереть-то ладно, но они вот убивать собрались тех, кто их идеи не разделяет.
А подлость Дугина в том, что он сам умереть не спешит, а подстрекает других это сделать.
2. Величие страны никак не определяется количеством исписанных страниц. И даже известностью за пределами. Сашко Билый был известен далеко за пределами страны и что? большой вклад в величие внес? А повешенный в Нюрнберге Юлиус Штрайхер тоже очень много писал.
А вас знают за пределами вашей лестничной клетки?
Знают, но это не имеет никакого отношения к теме поста. Если Вы захотите обсудить именно меня, напишите пост у себя, обсуждайте. Вас вот даже в ЖЖ не знают, и авторитетность Ваша равна нулю, но я, тем не менее, потратил свое время, отвечая Вам.
Но Вы меня растрогали, пожалуй я пожертвую еще немного своим временем и напишу еще про вашего кумира.
no subject
По поводу "собрались убивать тех кто не согласен". У вас же Стрелков воюющий с армией - просто упырь, "кровушки народной не напившийся"... Зато про растерзанных в Одессе - ни слова... Ни единого! А там кого растерзали завезенные "мирные футбольные фанаты" и боевые сотни майдана, по вашему? "Полковников ГРУ"? Так нет - ни одного "полковника" там не нашли - всех погибших опознали родственники, все либо одесситы, либо граждане Украины... Кого там убили и за что? А в Мариуполе, где даже ополчения не было - кого нацгады расстреляли 9-го мая? А самолет по центру Луганска НУРами - это в кого? А разбомбленная станица Луганская, где не было позиций ополчения? Почему вы об этом ничего не напишете, "радетель справедливости"? Или за это вам не платят? А еще и премии лишат?
2. Величие страны определяется наличием в этой стране людей, готовых за нее умереть.
Вам этого не понять - сидите в "пригороде Парижа" и строчите то, что, мягко говоря, не идет на пользу стране, уроженцем (а скорее, вырожденцем. Сразу извинюсь, если оскорбил, но считаю, что это именно так) которой вы себя называете...
Я не гонюсь за своей "авторитетностью", в отличие от вас - деньги свои я зарабатываю в другом бизнесе. ЖЖ просто читаю и иногда комментирую. Готов оплатить вам время, которое "вы потратили на меня" - счет, плиз... У вас как - чаевые положено давать или нет?
Дугин не является моим кумиром - взгляды его считаю излишне радикальными. Рад, что удалось вас "растрогать" - думал, что если вас не растрогала одесская трагедия, то вас ничем кроме долларовой купюры не растрогаешь...
Одно радует - вы если и тролль, то не тупой...
no subject
no subject
Почему страна, тратящая на вооружение больше, чем весь остальной мир и имеющая больше 700 военных баз за пределами своей территории - империя добра и светочь демократии?
"Воздастся каждому по делам его"...
no subject
А мой пост был посвящен империалисту Дугину.
no subject
Вот только почему у вас все посты имеют антироссийскую направленность? А как же справедливость? Или за нее нынче не платят?
no subject
no subject
Зато как "весь мир" целовал в десны Ельцина... А Россия развалив пласт на части...
no subject
Он написал: "На мой взгляд не важно ИСТИННАЯ идея или она ЛОЖНАЯ, важно то, что остались в России люди, готовые за идею УМЕРЕТЬ! И не вам судить об этих людях! И не мне - они сами сделали свой выбор. Тот выбор, который вам сделать слабО, и мне тоже слабО! " Я ему задал конкретный вопрос: как он относится к исламистам, которые сделали выбор умереть за идею политического ислама (и попутно унести с собой в могилу несколько тысяч американцев и работающих в США иностранцев), а также к чеченским сепаратистам, которые сделали выбор умереть за идею независимой Чечни (и попутно унести с собой в могилу несколько сотен россиян-театральных зрителей). Считает ли наш собеседник, что не важно, за ИСТИННУЮ или за ЛОЖНУЮ идею умерли исламисты и чеченские сепаратисты, важно то, что они за эту идею были готовы УМЕРЕТЬ, и считает ли он себя недостойным судить исламистов и чеченских сепаратистов. Он отказывается отвечать на этот вопрос, и переводит разговор на США и на Мариуполь.
no subject
no subject
no subject
Когда они пришли туда с оружием, они никого не убивали, более того, речь об отделении от Украины поначалу не шла - требовали референдума о федерализации...
Кто с ними пришел на переговоры? Танки и авиация...
no subject
Где возможны "нет" и "да",
Отвечал вещатель грозный
Безутешным НИКОГДА!..
Я спросил: - Какие в Чили
Существуют города?-
Он ответил: - Никогда!-
И его разоблачили!
no subject
Украинцы, воевавшие в Чечне - это УНСО? Каким макаром они относятся к хозяину журнала, и почему они его должны возмущать? С сооснователем УНА-УНСО Дмитром Корчинським дружит известный блоггер Лев Вершинин он же Пунтик-1. А какие украинские добровольцы воевали в Южной Осетии?
no subject
2. Украинцы, воевавшие в Чечне это и УНСО, и "Трезуб", и просто "вольные стрелки" за баблом поехавшие...
К автору журнала они может и не имеют отношения. А какое отношение автор журнала имеет к Стрелкову? А к Дугину? А почему он тогда пишет о них? Почему у автора не было ни слова о растерзанных "мирными футбольными фанатами" и не менее "мирными сотнями майдана" в Одессе женщинах и пенсионерах, а Стрелков - упырь "кровушки не напившийся"? При этом Стрелков воюет с армией, а "мирные" из Одессы растерзали женщин и пенсионеров...
Однобокий взгляд у автора... В "пригороде Парижа", где он находится, платят, видимо, только за это...
По поводу украинских добровольцев в российско-грузинском конфликте:
http://www.kommersant.ru/doc/1226433
http://www.trust.ua/news/15838.html
no subject
Чего и следовало ожидать - правда ему не нужна(