![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Отряд заметил потерю бойца с Киевом и Вашингтоном
Несгибаемого борца с Западом Дугина, который там на профессорской должности, выпиливают из МГУ, но пока не выпилили. Это как раз тот случай, когда можно сказать, что выгнали из гестапо за жестокость.
Пользуясь изобретением американского еврея Цукерберга под названием фейсбук, выгоняемый обратился urbi et orbi с посланием, которое можно было бы озаглавить "Моя борьба". Там он рассказывает о своих заслугах и своих атаках на пятую и шестую колонны (не спрашивайте у меня, кто это, у него спросите). Но это все не так интересно, как неинтересны и его рассказы, как он ненавидит киевскую хунту. (Это, конечно, уже крайняя степень профессиональной импотенции, все-таки он какой-никакой а гуманитарий, не обычный интернетный тролль – ну кто конкретно в Киеве хунта, кто?). И что он уже на ст. 354 УК РФ (от двух до пяти) наговорил достаточно, это тоже все знают. Гораздо интересней вот что.
Оказывается, свою задрипанную судьбу университетского изгоя гражданин (рука не поднимается его назвать профессором, я чту это высокое звание) Дугин принимает без протеста и гнева. А все потому, что его выгоняют беззаконно, но именем власти. А он именно за это и ратует, чтоб в России власть была выше всякого закона! Вот пишет этот философ:
Я принимаю это юридически сомнительное решение, без апелляций и протестов. Власть и есть власть, в России она главенствует над законом. Так как я в целом против этого не возражаю, то не возражаю даже в этом конкретном случае, когда произвол затрагивает меня лично. Что ж, это Россия, и властная вертикаль - это то, что я принимаю и поддерживаю.
Вот так, в XXI веке заведующий кафедрой первого университета страны не смущаясь проповедует свои идеалы, которые даже в России, даже 200 лет назад уже были, скажем так, неоднозначны. Что такие идеи могут пробить себе путь в жизнь спустя полтысячи лет после того, как человечество отряхнуло их прах со своих ног, это мы видели на примере Ирана. Вот бы и в России отдать абсолютную власть православным аятоллам, судить по православному шариату, ввести опричнину, ну или стражей консерватизма. Кстати, об опричнине. Я все больше замечаю, что идеалом большой части нынешнего больного российского общества является даже не сталинизм, и не царизм, а протоцаризм эпохи Ивана Грозного. Вернее сказать, так, как его изображали в книжках и фильмах, поскольку как оно там было на самом деле, никто не знает из-за того, что история как дисциплина появилась в России совсем недавно, и картины прошлого мы знаем по работам российских историков-реставраторов XIX века. А уж что они там нареставрировали... извините, других историков у нас для вас нет.
Да, так вот, а не лепо ли бяше чтобы единый царь на престоле с патриархом, и все в кокошниках да с калашниковыми, и чтобы ходить воевать Ливонии вонючие и срамные письма англичанке писать, чтобы не гадила. И чтобы государь за бороды таскал по-отечески, но строго (благо у Дугина есть за что таскать), а нечисть инородную из Руси вон.
Вот такая социология нам нужна!
То есть им нужна. Но что примечательно, уже многим нужна, очень многим. И если В.В.Путин, который не всем нравится, внезапно, скажем иносказательно, оставит свой пост, то эти аятоллы никуда не денутся. Их-то куда девать?
Пользуясь изобретением американского еврея Цукерберга под названием фейсбук, выгоняемый обратился urbi et orbi с посланием, которое можно было бы озаглавить "Моя борьба". Там он рассказывает о своих заслугах и своих атаках на пятую и шестую колонны (не спрашивайте у меня, кто это, у него спросите). Но это все не так интересно, как неинтересны и его рассказы, как он ненавидит киевскую хунту. (Это, конечно, уже крайняя степень профессиональной импотенции, все-таки он какой-никакой а гуманитарий, не обычный интернетный тролль – ну кто конкретно в Киеве хунта, кто?). И что он уже на ст. 354 УК РФ (от двух до пяти) наговорил достаточно, это тоже все знают. Гораздо интересней вот что.
Оказывается, свою задрипанную судьбу университетского изгоя гражданин (рука не поднимается его назвать профессором, я чту это высокое звание) Дугин принимает без протеста и гнева. А все потому, что его выгоняют беззаконно, но именем власти. А он именно за это и ратует, чтоб в России власть была выше всякого закона! Вот пишет этот философ:
Я принимаю это юридически сомнительное решение, без апелляций и протестов. Власть и есть власть, в России она главенствует над законом. Так как я в целом против этого не возражаю, то не возражаю даже в этом конкретном случае, когда произвол затрагивает меня лично. Что ж, это Россия, и властная вертикаль - это то, что я принимаю и поддерживаю.
Вот так, в XXI веке заведующий кафедрой первого университета страны не смущаясь проповедует свои идеалы, которые даже в России, даже 200 лет назад уже были, скажем так, неоднозначны. Что такие идеи могут пробить себе путь в жизнь спустя полтысячи лет после того, как человечество отряхнуло их прах со своих ног, это мы видели на примере Ирана. Вот бы и в России отдать абсолютную власть православным аятоллам, судить по православному шариату, ввести опричнину, ну или стражей консерватизма. Кстати, об опричнине. Я все больше замечаю, что идеалом большой части нынешнего больного российского общества является даже не сталинизм, и не царизм, а протоцаризм эпохи Ивана Грозного. Вернее сказать, так, как его изображали в книжках и фильмах, поскольку как оно там было на самом деле, никто не знает из-за того, что история как дисциплина появилась в России совсем недавно, и картины прошлого мы знаем по работам российских историков-реставраторов XIX века. А уж что они там нареставрировали... извините, других историков у нас для вас нет.
Да, так вот, а не лепо ли бяше чтобы единый царь на престоле с патриархом, и все в кокошниках да с калашниковыми, и чтобы ходить воевать Ливонии вонючие и срамные письма англичанке писать, чтобы не гадила. И чтобы государь за бороды таскал по-отечески, но строго (благо у Дугина есть за что таскать), а нечисть инородную из Руси вон.
Вот такая социология нам нужна!
То есть им нужна. Но что примечательно, уже многим нужна, очень многим. И если В.В.Путин, который не всем нравится, внезапно, скажем иносказательно, оставит свой пост, то эти аятоллы никуда не денутся. Их-то куда девать?
no subject
no subject
Почему страна, тратящая на вооружение больше, чем весь остальной мир и имеющая больше 700 военных баз за пределами своей территории - империя добра и светочь демократии?
"Воздастся каждому по делам его"...
no subject
А мой пост был посвящен империалисту Дугину.
no subject
Вот только почему у вас все посты имеют антироссийскую направленность? А как же справедливость? Или за нее нынче не платят?
no subject
no subject
Зато как "весь мир" целовал в десны Ельцина... А Россия развалив пласт на части...
no subject
Он написал: "На мой взгляд не важно ИСТИННАЯ идея или она ЛОЖНАЯ, важно то, что остались в России люди, готовые за идею УМЕРЕТЬ! И не вам судить об этих людях! И не мне - они сами сделали свой выбор. Тот выбор, который вам сделать слабО, и мне тоже слабО! " Я ему задал конкретный вопрос: как он относится к исламистам, которые сделали выбор умереть за идею политического ислама (и попутно унести с собой в могилу несколько тысяч американцев и работающих в США иностранцев), а также к чеченским сепаратистам, которые сделали выбор умереть за идею независимой Чечни (и попутно унести с собой в могилу несколько сотен россиян-театральных зрителей). Считает ли наш собеседник, что не важно, за ИСТИННУЮ или за ЛОЖНУЮ идею умерли исламисты и чеченские сепаратисты, важно то, что они за эту идею были готовы УМЕРЕТЬ, и считает ли он себя недостойным судить исламистов и чеченских сепаратистов. Он отказывается отвечать на этот вопрос, и переводит разговор на США и на Мариуполь.
no subject
no subject
no subject
Когда они пришли туда с оружием, они никого не убивали, более того, речь об отделении от Украины поначалу не шла - требовали референдума о федерализации...
Кто с ними пришел на переговоры? Танки и авиация...
no subject
Где возможны "нет" и "да",
Отвечал вещатель грозный
Безутешным НИКОГДА!..
Я спросил: - Какие в Чили
Существуют города?-
Он ответил: - Никогда!-
И его разоблачили!