Слезы искренние и слезы крокодиловы

[vba]

В последнее время и в ЖЖ, и в фейсбуке появилось очень много постов, в которых выражается крайняя степень возмущения гибелью мирных жителей на Украине вплоть до призывания кар небесных на тех, кто виновен в этом.

По этому поводу имею сказать следующее.

Гибель невинных, непричастных к войне людей есть трагедия, и любого нормального человека она должна возмущать. Однако, если некто использует факты гибели этих людей лишь для поношения одной из сторон вооруженного конфликта, этот некто есть обыкновенный подлец.

Различить случай искреннего сострадания жертвам и случай крокодиловых слез по этим жертвам совсем не сложно. Возьмем такой пример. Некто возмущен, скажем, бомбежкой какого-нибудь донбасского города или попаданием снаряда в дом престарелых, гибелью там пяти стариков. Он гневно клеймит киевскую власть и благосклонно взирает на комменты, где требуют раздавить украинскую гадину. При этом тот же некто (как и его постоянные комментаторы) ни словом не обмолвился о трагедии семьи, отправившей своих трех детей вместе с дедушкой на самолете, сбитом над Донбассом.


А разве не кошмарна трагедия человека, у которого в этом самолете погибла единственная 17-летняя дочь? Да вообще ужасна история того, как загубили 298 душ, уж никаким боком не причастных к проблеме федерализации Украины. Никаким! Но вы не найдете в журнале или ФБ этого некто никаких даже упоминаний об этих трагедиях. Не подходит это дело к моменту. Это не те жертвы, которые сейчас нужны.

И когда я вижу такое выборочное, весьма селективное сострадание, у меня нет веры ни на сотую долю горчичного зерна в искренность этого чувства. И нет никаких эмоций в адрес подобных авторов крокодиловых слез, кроме брезгливости.

P.S. На всякий случай поясню, что я не могу винить в такой односторонности непосредственных участников конфликта, воюющих сейчас на Украине. Они на войне, и логика безумия войны не позволяет публично сострадать коллатеральным жертвам с другой стороны. Скажем, советские люди в 1945 не сильно переживали о жертвах дрезденской бомбардировки или берлинских детях, убитых советской артиллерией. Но, например, к россиянам, в безопасности набирающим тексты с удобных диванов, мой пост относится в полной мере.

Comments

[linski.livejournal.com]

откровенно говоря, не вижу неизбежности. если бы х*йлович ограничился крымом, зажав отжатое в потной ладошке - спустили бы постепенно это дело на тормозах. можно было бы и с украиной как то со временем перетереть, Петя например любит и умеет закулисно куличики делить. в теории, по моему, мог бы володенька отмазаться.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне кажется, что это и был план А. Но потом что-то пошло не так. Не всем может ВВП управлять. В драку он ввязался, но потом хвост уже завилял собакой.

[linski.livejournal.com]

вообще говоря, Витя-Овощ должен был презентовать Новороссию на съезде Юго-Востока 22 февраля (или 23, не помню). Идея это была совсем не витина. Но наш овощ надрался как следует, а затем решил что нахрена ему пол-Украины, он же царь. На създе том эпическом было 32 сотни региональных депутатов, на секундочку. Но витя на трибуну то вышел, но промямлил что-то про фашизм и единую Украину, чем думаю немало огорчил кураторов. Дальше его сплошь российская охрана просто вывезла тело в Ростов и на этом витя закончился.
То есть Новороссия как проект - 8 областей - существовал задолго до 20-ого февраля. Карты, одна из которых до сих пор у Паши-Дед-Мороза в кабинете красуется, наверняка были напечатаны заранее. Кто-то эту восьмиобластную идею х*йлу продал. Когда витя слился - они начали сами, и логично начали с Крыма; Крым упал им в руки так легко, что просто грех было отказаться от продолжения банкета. На то были некоторые практические основания: кто-то из украинских военных или силовиков недавно вспоминал, что когда Гиря принял Славянск и Крамаху, они смогли снарядить по всей Украине всего 400 боеспособных и как-то мотивированных спецназовцев; которые в итоге российско-сепараторскую экспансию на запад и остановили.
Так что вряд ли Крым был изначальным планом А.