Русский дух Дмитрия Быкова

[vba]

В ленте френдов и по ссылкам из нее наблюдалось бурное обсуждение "Мазохистского" выступления Д.Быкова о падении цен на нефть. Кто не читал, там суть простая – кривая цен, которая больше не хочет вывозить, вызывает темное наслаждение "а так им и надо, паразитам". Однако большинство комментаторов сходится на том, что радоваться такому облому никак нельзя, потому что от облома в первую очередь станет худо не Сечину с Миллером, а всей общине, включая и автора произведения. Неразумная какая-то радость, глупая, не наша.

Налицо какое-то недопонимание.

Эта темная радость, как раз, очень даже наша, отечественная, я бы сказал, посконная и исконная. Пусть мне будет хуже, но и захребетник пусть юшкой кровавой умоется. Ты ударишь, я, бля, выживу, вот я ударю, ты, бля, выживи. В данном случае если что и удивляет, так то, что эту русскую архетипичность явил тот самый Быков, которого недоброжелатели упрекали в недостаточной "русскости". Ну вот, теперь реабилитировался автор по полной.

Интересно, что критики быковских рассуждений в гораздо меньшей степени критикуют совершенно аналогичное ликование соотечественников по поводу возможных проблем у западных производителей продуктов, которые теперь не будут сбываться в Россию, гордо эти продукты отринувшую. В первую очередь худо будет российскому потребителю, у которого и цены возрастут, и ассортимент ужмется, и качество упадет. Ну и наплевать, зато и буржую несладко будет. А ради такого большого счастья можно и потерпеть, ничего, репой и бурячком перебьемся, не в первый раз. Так что ж пенять Дмитрию Львовичу, у которого точно такая же кондовая радость?

Comments

[olegl.livejournal.com]

Тут же как обычно - у любого явления важна степень его проявления. В любом организме есть Helicobacter, но когда его слишком много - это превращается в язву желудка.

Обычный политик - довольно неприглядное существо, система настроена так чтобы туда другие и не могли попасть. Не только в России - везде. Но когда политиков много, они друг друга сдерживают. А когда избиратель озабочен имено своей жизнью, тем чтобы жить лучше, он тоже каим-то образом ограничивает охерение политиков, которые, разумеется в гробу видали его счастье, но вынуждены как-то делать вид что им это важно. Какие-то крошечки бросать - на медицину там, или на образование (настоящее образование, а не "патриотическое")

Но в нашем случае все печальней. Политик в стране один, он очень хорошо позаботился, чтобы даже шансов ни малеших не было на то, чтоб кто-то другой мог появиться. У него есть сколько-то миньонов, каждый из которых подобран по принципу "чтоб люди видели его, ужасались, и думали - "ой-ой-ой, уж лучше Путин чем этот-то кадавр"). Общество совершенно сдурело от чудовищного вала совершенно отмороженной пропаганды, и готово терпеть лубые лишения, чтобы нацвождь всласть почесал свое эго и пораскидывал пальцы перед другими странами. И накал, судя по тому что я вижу, только нарастает.

Какого "alien'a" вынесет на кремлевский трон этой мутной волной, когда текущий вождь прокатится на лафете - даже представить страшно.

[crafthouse.livejournal.com]

позволю себе с вами не согласиться в небольшом моменте. Может быть вы меня переубедите. Ну вот не вижу я никакой настройки системы с Ельцинских времён. Всё как было сделано тогда, так и осталось. Попади туда самый честный и святой человек, ему просто не представится случая блестнуть этими своими преимуществами - в должностных обязаностях они не прописаны. Я сам сталкивался с этим - приходилось. Всё имено, как вы выразились, настроено имено так. Там нельзя работать честно. Тебя просто уволят за безделье.
Конечно можно вспомнить "вертикаль власти". Так это вертикаль то власти. Имено публичных (самых главных) персон. А сколько народу к началу рабочего дня входит в здания министерств, разного рода управлений и т.п.? И это всё то же составные части системы власти. Увы.

[olegl.livejournal.com]

То, что во власть попадают (или выживают там и возносятся наверх) самые омерзительные типы - это не Ельциным и не Путиным настроено. Это везде и всегда так.

Разницу между тем, что было при Ельцине и в том, что сейчас существует я вижу в том, что 1) при Ельцине могли появляться (и безусловно появлялись) довольно яркие самостотельные личности, которые могли претендовать на трон, и соотвтетственно, конкурировали за него перед избирателем, а не в глазах фараона 2) допускались разные мнения о путях развития страны (в отличие от железного курса на чучхе, проводимого сейчас) и эти пути также конкурировали 3) пропаганда не была такой массированной и однонаправленной. Людям говорилось - "обогащайтесь и пытайтесь быть счастливы сами, как можете". Сейчас им говорят - "да, вам будет плохо, но зато мы всех кругом кровью умоем, во охереннно как!". Луше призывать людей к счастью чем к кровище.

[crafthouse.livejournal.com]

Я наверное непонятными словами написал. Во власть может попасть какой угодно человек. Система не даст ему нормально работать. Сстема - совокупность различных документов, регламентирующих его работу.
1) при Ельцине может и могли, но почему то не появлялись. Всех появил ещё СССР.
2) мысли о развитии страны есть и сейчас. Выключите ТВ и оглядитесь. Вы достаточно образованы, что бы найти источник и самому во всём разобраться.
3) ещё раз: выключите ТВ! Туда очень жесткий кастинг среди фотогеничных мерзацев с языком без костей. Нам совсем не туда, куда говорят по ТВ. Пусть сами чем угодно умываются и им там будет при этом плохо. В конце концов нам 20 с лишним лет пропагандировали, что есть западная точка зрения, по которой западу можно купать всех в крови под видом нехватки там демократии. Теперь можно и свою потерпеть. Уравновесить, так сказать.