![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Будьте проще, сказала амёба
С большим интересом наблюдаю за экспериментом по построению долгожданного "Русского мира" на Донбассе. Прямо как в старом анекдоте, взяли народ, который не жалко, и на нем экспериментируют, минуя стадию опытов на мышах. Вернее, он сам взялся, народ этот, за эксперимент на себе. Раньше тоже таких самоэкспериментаторов было немало, и во Франции в 1793, и в России в 1917, вот теперь через сто лет и Донбасс подтянулся. Проснулся, ага. Правда, и Франция и Российская империя в отличие от самодельных ДНР/ЛНР были странами солидными, ну так мы и живем в эпоху нанотехнологий.
Вот новое открытие в мировой практике – народный суд, состоявшися на днях в г.Алчевске– можете посмотреть на видео. Когда не какие-то крючкотворы судьи, адвокаты, прокуроры, эксперты и прочая мутотень судит и решает, а народ на сходе, своим народным чутьем. Причем не по-детски, ставка – расстрел.
Значит, собираются желающие судить, полный зал. Заправляют всем какие-то люди в камуфляже, с оружием – автоматы, пистолеты. Вообще, в зале суда оружия как на советских картинах про Смольный в 1917 году, только Ленина нет. Один из главных типа судей вообще замотан в маску. Впрочем, Фемида тоже что-то на морде носила, и это единственное, пожалуй, сходство со всеми достижениями юриспруденции за последние две тысячи лет.
Короче, в Европе в XXI веке нашлись такие продвинутые народы, которые решили похерить весь многовековой опыт человечества в судебном деле и вершить судопроизводство в самой простой манере. А чо, в самом деле, рассусоливать? Все эти следствия, состязательность, прокуратура, адвокатура это только предрассудок буржуазного суда, как сказал в свое время революционный Вожак, кокнутый, правда, впоследствии революционным матросом Алексеем по тому же рецепту. (Я не знаю, где еще бывает такой суд; даже в странах, стоящих в самом хвосте всех рейтингов типа Анголы и то, вроде, каким-то мировым опытом пользуются.) Воодушевленный своим свежим гуманитарным открытием ну очень простой народ, судил двух человек, обвиняемых в изнасиловании. Подсудимые только тупо хлопали глазами, пока из зала им кричали, какие они мерзавцы. Резину суд тянуть не стал, быстро перешли к народному голосованию, кто за то, чтобы расстрелять. Народ бойко тянул руки. Интересно, что против расстрела голосовало людей совсем немного, но были такие, кто мудро воздерживался. Поскольку за расстрел одного проголосовало больше половины присутствующих, а за расстрел другого меньше половины, решили, что замочат только одного, а со вторым пока погодят. Неудачника, чего-то бормочущего, тут же согнули в дугу и уволокли со сцены; выстрелов, правда, слышно не было. А народишко повалил из зала после выполненного гражданского долга, наверно, по домам.
Вот такой очень простой русский мир показал себя миру нерусскому в 2014 году от Рождества Христова. В наши дни. Как сказала бы Фемида, это просто песец. Вот что бывает, когда народ-богоносец остается без присмотра и начинает строить мир по своему малому разумению, даже без заповедей еврейского мудреца Маркса.
Вообще, было бы исторически справедливо, если бы все эти самодельные судьи закончили так же, как и их предшественники – новаторы упрощенного народного судопроизводства. На гильотине или с пулей в башке в овраге или в подвале. От товарищей по новаторству. Правда, Европа в XXI веке - место гуманное, и по уму должно бы их судить нормальным судом... хотя История – дама своенравная и тоже часто любит суд ускоренный. Лучше не путаться в это дело. Мне отмщение, и Аз воздам.
Вот новое открытие в мировой практике – народный суд, состоявшися на днях в г.Алчевске– можете посмотреть на видео. Когда не какие-то крючкотворы судьи, адвокаты, прокуроры, эксперты и прочая мутотень судит и решает, а народ на сходе, своим народным чутьем. Причем не по-детски, ставка – расстрел.
Значит, собираются желающие судить, полный зал. Заправляют всем какие-то люди в камуфляже, с оружием – автоматы, пистолеты. Вообще, в зале суда оружия как на советских картинах про Смольный в 1917 году, только Ленина нет. Один из главных типа судей вообще замотан в маску. Впрочем, Фемида тоже что-то на морде носила, и это единственное, пожалуй, сходство со всеми достижениями юриспруденции за последние две тысячи лет.
Короче, в Европе в XXI веке нашлись такие продвинутые народы, которые решили похерить весь многовековой опыт человечества в судебном деле и вершить судопроизводство в самой простой манере. А чо, в самом деле, рассусоливать? Все эти следствия, состязательность, прокуратура, адвокатура это только предрассудок буржуазного суда, как сказал в свое время революционный Вожак, кокнутый, правда, впоследствии революционным матросом Алексеем по тому же рецепту. (Я не знаю, где еще бывает такой суд; даже в странах, стоящих в самом хвосте всех рейтингов типа Анголы и то, вроде, каким-то мировым опытом пользуются.) Воодушевленный своим свежим гуманитарным открытием ну очень простой народ, судил двух человек, обвиняемых в изнасиловании. Подсудимые только тупо хлопали глазами, пока из зала им кричали, какие они мерзавцы. Резину суд тянуть не стал, быстро перешли к народному голосованию, кто за то, чтобы расстрелять. Народ бойко тянул руки. Интересно, что против расстрела голосовало людей совсем немного, но были такие, кто мудро воздерживался. Поскольку за расстрел одного проголосовало больше половины присутствующих, а за расстрел другого меньше половины, решили, что замочат только одного, а со вторым пока погодят. Неудачника, чего-то бормочущего, тут же согнули в дугу и уволокли со сцены; выстрелов, правда, слышно не было. А народишко повалил из зала после выполненного гражданского долга, наверно, по домам.
Вот такой очень простой русский мир показал себя миру нерусскому в 2014 году от Рождества Христова. В наши дни. Как сказала бы Фемида, это просто песец. Вот что бывает, когда народ-богоносец остается без присмотра и начинает строить мир по своему малому разумению, даже без заповедей еврейского мудреца Маркса.
Вообще, было бы исторически справедливо, если бы все эти самодельные судьи закончили так же, как и их предшественники – новаторы упрощенного народного судопроизводства. На гильотине или с пулей в башке в овраге или в подвале. От товарищей по новаторству. Правда, Европа в XXI веке - место гуманное, и по уму должно бы их судить нормальным судом... хотя История – дама своенравная и тоже часто любит суд ускоренный. Лучше не путаться в это дело. Мне отмщение, и Аз воздам.
no subject
А у большинства тогда с чем ассоциируется по-вашему?
no subject
Ну я смотрю, что у здешней публике фамилия Линч вызывает реакцию, как у обитателей Южного парка слово "жопа". Поэтому можно отвлечься от американского континента и вспомнить, что за один месяц в 20-м веке французы линчевали больше народу (ну или сравнимо, лень искать точные данные), чем американцы линчевали негров за всю историю США. И как кончили свои дни организаторы этих судов?
no subject
Другой вижу - для вас суд Линча - вещь вполне уважаемая. Ну что я вам скажу на это - российский народ это не разделяет в массе. Считает анахронизмом, сколько бы вы ему не доказывали, что "Линч умер уважаемым человеком" или "а вот французы в 20 веке ..." и т.п.
no subject
Могу только сказать, что я не вижу суд Линча уважаемой или не уважаемой вещью. Я - наблюдатель, а не судья. Вижу явлением, характерным для каких-то общественных событий. А уж будет он потом уважаемым или нет - зависит от того шпионы победят или разведчики. Революция, стало быть, случится, или переворот.
no subject
(Anonymous) 2014-11-01 12:55 am (UTC)(link)Невозможность осуществления правосудия в данных обстоятельствах, невозможность вынести приговор местным судом. Война за Независимость, бандиты, англичане. Представьте транспортировку заключенного на телеге в гражданскую километров на триста.
During the war in Virginia it was a very difficult process taking criminals to the proper courts. At this time the county courts functioned as examining courts in criminal cases. Once the case was examined, it was bound over to the one single court for the final trial in Wiliamsburg, which was over two hundred miles from Lynchburg.
This process had two major drawbacks. One, it was near impossible to take both prisoner and witnesses necessary for conviction that great distance. Many witnesses could not afford to leave their farms, businesses, or homes to make a journey of this magnitude. Secondly, officers escorting their prisoners were subjected to attacks from outlaws in which they were forced to release heir prisoners. Or they themselves were captured by the British and in turn became prisoners.
It was due to these conditions that Lynch and some of his neighbors came together to formulate more expedient ways of dealing with the criminal element. It was determined that it was in the best interest of the community that they should take matters into their own hands. Charles Lynch was chosen to be the presiding justice while his neighbors, William Preston, Robert Adams, Jr., and James Calloway, served as associate justices.
Суд предоставлял обвиняемому права и в отдельных случаях после оправдания даже выплачивал компенсацию:
The accused person was brought before the tribunal to face his accusers. The prisoners were allowed to bring witnesses in their defense. They were also afforded an opportunity to present any mitigating or extenuating circumstances if they existed. If the person was acquitted, he was freed with the apologies of the court. In some cases the vindicated person received reparations.
Наказание:
If a guilty verdict was reached, the convicted person would receive thirty-nine lashes on his bare back, and if he then refused to shout �Liberty Forever�, he would be hung by his thumbs until he did.
Аналоги линчевания до суда Линча:
However, in earlier times the three common punishments associated with lynch law consisted of the following. They were: 1. being run out of town 2. being run out of town on a rail after being tarred and feathered 3. receiving lashes on one�s bare back, the number being dependent upon the infraction.
Современное толкование слова "линчевание" это как правило повешение, так как наказания со временем стали более серьезными. Линч не имеет никакого отношения к расправам толпы черных на Юге.
The harshness and severity expressed in recent definitions can be traced to the fact that the punishment inflicted under the name of lynch law has become more severe over the years. This accounts for the reason why in recent times that the term lynching has become synonymous with the word hanging.
no subject