Хазанов и Райкин

[vba]

Так получилось, что я услышал по радио несколько перебивок ретро-юмором. В частности, репризами Райкина, Хазанова и других.

И вот что интересно. Ведь Хазанов в 70-80-е широко почитался в самом первом ряду эстрадников-юмористов. Не чета вечному изгою Петросяну (кто-нибудь видел когда-нибудь хоть одного любителя Петросяна? и при этом такая воля к профессии! Он заслуживает звания МАРЕСЬЕВ ЭСТРАДЫ). Сейчас на меня тогдашний Хазанов произвел удручающее впечатление. Если не сказать убогое. И этот его кулинарный техникум, и многое другое. Боже, и над этим мы смеялись!

И совсем другое дело - Райкин. Я не знаю, в чем тут дело, но слушаешь его - и смешно! Все известно наизусть, всё старо, а все равно смешно. "Музей, ой... горячего нет!" В чем же здесь дело - в таланте? в том, что райкинские тексты писались мастерами, вроде Жванецкого, а хазановские - подмастерьями? в том и другом?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне кажется, "Люди и манекены" не лучшим образом снятый Райкин.

Но ты сам себе противоречишь. То ты говоришь, что эпоха умерла и поэтому Райкин уже не так воспринимается, ты ты утверждаешь, что молодежь прекрасно воспринимает "12 стульев" и старые фильмы Гайдая.
Значит, дело не в эпохе.

Насчет цитат - вот где субъективизм. Тут в одном журнале автор предложил вспомнить, что было разобрано на цитаты сравнимо с Ильфом и Петровым или "Горем от ума", так многие приводили такие цитаты, которые не только никто из моего окружения не слышал, но даже и об исходных произведениях ничего не знают.

А один написал - больше всего цитат пошло в народ не из Ильфа и Петрова и не из Гайдая, а из фильма "Жмурки". Во как!

[candidg.livejournal.com]

Ничуть не противоречу. Много чего было частью эпохи. Что-то умерло вместе с эпохой, а что-то осталось и живет. К сожалению творчество Райкина относится больше к первому списку.

А что касается цитат - это верно, все зависит от репрезентативной выборки. Но я думаю, всех побьют мультфильмы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Много чего было частью эпохи. Что-то умерло вместе с эпохой, а что-то осталось и живет./

Ну вот. Значит аргумент "нечто умерло, потому что умерла та эпоха" не канает. Потому что эпоха может умереть, а некое искусство той эпохи может остаться жить.

[candidg.livejournal.com]

А где я такой аргумент приводил?

По-моему, я как раз говорил конкретно о Райкине.