![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Хазанов и Райкин
Так получилось, что я услышал по радио несколько перебивок ретро-юмором. В частности, репризами Райкина, Хазанова и других.
И вот что интересно. Ведь Хазанов в 70-80-е широко почитался в самом первом ряду эстрадников-юмористов. Не чета вечному изгою Петросяну (кто-нибудь видел когда-нибудь хоть одного любителя Петросяна? и при этом такая воля к профессии! Он заслуживает звания МАРЕСЬЕВ ЭСТРАДЫ). Сейчас на меня тогдашний Хазанов произвел удручающее впечатление. Если не сказать убогое. И этот его кулинарный техникум, и многое другое. Боже, и над этим мы смеялись!
И совсем другое дело - Райкин. Я не знаю, в чем тут дело, но слушаешь его - и смешно! Все известно наизусть, всё старо, а все равно смешно. "Музей, ой... горячего нет!" В чем же здесь дело - в таланте? в том, что райкинские тексты писались мастерами, вроде Жванецкого, а хазановские - подмастерьями? в том и другом?
И вот что интересно. Ведь Хазанов в 70-80-е широко почитался в самом первом ряду эстрадников-юмористов. Не чета вечному изгою Петросяну (кто-нибудь видел когда-нибудь хоть одного любителя Петросяна? и при этом такая воля к профессии! Он заслуживает звания МАРЕСЬЕВ ЭСТРАДЫ). Сейчас на меня тогдашний Хазанов произвел удручающее впечатление. Если не сказать убогое. И этот его кулинарный техникум, и многое другое. Боже, и над этим мы смеялись!
И совсем другое дело - Райкин. Я не знаю, в чем тут дело, но слушаешь его - и смешно! Все известно наизусть, всё старо, а все равно смешно. "Музей, ой... горячего нет!" В чем же здесь дело - в таланте? в том, что райкинские тексты писались мастерами, вроде Жванецкого, а хазановские - подмастерьями? в том и другом?
no subject
А.И.Райкин был артистом уникального сценического дарования. Слова "гениальный" и "великий" сильно истёрты, но в отношении Аркадия Райкина других слов применить нельзя. Масштаб его драматического (именно драматического, а не только эстрадного) таланта сопоставим с чаплинским. В немом кино было много мастеров, в том числе и весьма популярных тогда. Сейчас же помнят лишь Чарли Чаплина. В крайнем случае вспомнят ещё Гарольда Ллойда и Бастера Китона. Все остальные ушли в тень. То же и с Райкиным - сравнение с ним бессмысленно в силу разных масштабов.
Это к вопросу "как". Но было и отличие "что". Тщательный подбор авторов (тот же Жванецкий, хотя райкинская слава расцвела задолго до его твореческого союза со Жванецким) и безупречный вкус. Не было куплетов про химчистку, "Потому что коренные москвичи" или "Эх, снег-мороз, белая метелица", не было прочей пошлости в стиле Шурова-Рыкунина, Торопуньки и Штепселя - беззубой, бездарной и бессмысленной. Чудовищной безвкусности текстов (вроде той, которую не спасал, например, даже очевидный эстрадный талант Смирнова-Сокольского - прочно теперь забытого) тем более.
К сожалению, Г.В.Хазанов похвастаться тем же не может. Стоя на плечах гиганта, он смотрится карликом. И той работы над текстом, которая была у Райкина, здесь нет и никогда не было.
no subject
Именно, огромный актерский талант Райкина плюс вкус (откуда и союз со Жванецким). И все это гораздо слабее у Хазанова.
Остается только полностью согласиться.