Почему АЗЛК не Союзмультфильм

[vba]

Как мы все помним, в старые добрые времена у нас было два мощных класса (рабочий класс и крестьянство) и тоненькая прослойка. При этом надо признать, что, несмотря на нехилый пиар и свою могучесть, достижения рабочего класса были довольно скромными. Даже прилично собрать нормальный автомобиль или магнитофон, чтобы эти изделия сравнились по качеству с обычными образцами из первого мира, не очень получалось. Про успехи колхозного крестьянства не будем вообще говорить, чтобы не нагнетать. При наличии отсутствия гречки.

А вот прослойка нередко выдавала продукцию вполне себе мирового качества. Очень даже нередко. Например, в такой области, как детские мультфильмы.

Пусть это прозвучит попсово, но я полагаю, что наши старые детские мультфильмы очень часто были весьма высокого уровня. Хочется перефразировать одного из моих любимых ораторов, Никиту Сергеевича, "я не хочу обидеть негров, но..." и сказать вот что. Я не хочу обидеть Диснея и прочих великих мастеров, но по сейчас по выходным включая иностранный телевизор, я часто вижу каких-то тупых рисованных истуканов, у которых судорожно движется только ротовое отверстие. Какая-то монструозная мертвечина. Смотреть эту хрень положительно невозможно. При этом знаю немало русских семей, живущих за границей, у которых дети, часто не зная или плохо зная русский язык, взахлеб смотрят всяких старомодных чебурашек, бременских музыкантов, ежиков в тумане, пластилиновых ворон и прочих леопольдов. Не брезгуя и более современными смешариками.

Повторяю, я вовсе не хочу бросить тень на лучшие западные или японские мультфильмы. Я только хочу сказать, что средний уровень отечественной детской мультипликации не ниже среднего мирового уровня. А, может быть, и выше. Почему это так, другой вопрос. Там и сценарий, и характеры, и графика, и музыка. Песни из отечественных мультфильмов это энциклопедия, не знаю, много ли стран наберется, у которых есть такая же энциклопедия. Я уж не говорю о том, что их смотрят и детям, и взрослые.

Кстати, Роскомнадзор не запретил еще "Жил-был пес" за эротическую сцену щас спою?

Я не слежу за самыми последними мультиками, интересно, уровень сейчас поддерживается? И интересно, на какие годы пришелся пик качества нашей детской мультипликации?

Если бы наш рабочий класс во главе с автопромом создал бы хоть что-то на уровне этого самого "Жил-был пес", мы бы только на таких машинах с удовольствием бы и ездили.

А вы говорите, "интеллигенция"... По делам узнаете их.

Comments

[ppk_ptichkin]

Про рабочий класс я бы так не сказал.

Тот рабочий класс, который я имел возможность видеть в Союзе, был, в целом, не хуже того, что я видел здесь, а кое в чём и лучше. Здесь рабочему классу куда легче - прекрасные инструменты, материалы и т.д. - а иногда делает он тебе что-нибудь так, что хочется его, нехорошего человека, повесить на ближайшем фонарном столбе, и желательно за то, чего нет у бабушки.

Разница в том, что современный автомобиль требовал кооперации множества независимых производителей, чего невозможно достичь в плановом хозяйстве, а мультфильм требовал пары талантливых художников и ещё м.б. двадцать не криворуких исполнителей.

да и про мультфильмы - сколько было таких, что остались? Штук десять-пятнадцать. Я подозреваю, пропорция та же, что и на Западе.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

сколько было таких, что остались? Штук десять-пятнадцать

Это очень много. Представьте себе страну, которая выпустила бы 15 художественных фильмов, которые были бы хороши и спустя 20-30 лет. Мы бы сказали, что это страна с сильным кинематографом.

[ppk_ptichkin]

>Представьте себе страну, которая выпустила бы 15 художественных фильмов, которые были бы хороши и спустя 20-30 лет.

Мне и представлять не надо, я в такой стране живу. Как и вы, кстати.

:)

Если серьёзно - корректно бы сравнивать либо массовую продукцию, либо штучную, но не массовую со штучной. Я успел чуть-чуть поработать в советском дизелестроении - проблемы были с советской организацией всего, но рабочие, как правило, были вполне на уровне. Я имел возможность сравнить, например, с американскими дизелестроителями.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Конечно, надо сравнивать штучную со штучной.
Другое дело, что рабочий класс штучное не делает :)

[ppk_ptichkin]

>рабочий класс штучное не делает

Делает, просто это обычные люди редко видят, а когда видят, то не замечают. Ну покажу я вам квадратный трёхчлен идеально отшлифованную плунжерную пару, и что? две трубки какие-то.

Но можно ведь сравнить и массовую продукцию с массовой. Деятели культуры имеют смысл постольку, поскольку они сохраняют и обогащают культуру того общества, в котором живут. это и есть аналог автомобиля "Москвич". С этой точки зрения результаты работы прослойки вряд ли можно назвать удовлетворительными.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет, как здесь в комментах правильно заметили, уровень определяется по вершинам. (Я не совсем правильно написал в основном посте, акцентируя "средний уровень".) А вершины у прослойки были высокие, даже очень.

[ppk_ptichkin]

Не знаю. по-моему вершины сами по себе ничего не определяют. они случаются, и всё. "Талант - как прыщ.."