![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Совсем чужие мы, ты этого хотел
Искреннее непонимание многими россиянами нынешней ситуации с международным бойкотом "а нас-то за что? что мы такого сделали?" имеет и свое зеркальное отражение. У меня такое впечатление, что многие и на Западе не очень понимают ситуацию в России. (Вспоминаю рассказанное очень давно Димой Вернером удивление иностранцев тому, как в России пили спирт, разбавленный водой, – а почему же вы его апельсиновым соком не разводили?). Так и сегодня удивляются, почему в России люди хавают по телевизору пропагандистские фейки, зачем? можно ведь разные нормальные новости посмотреть, другим каналам тоже посвятить какое-то время, почему только кремлевские или подкремлевские наблюдать? Тоже все меряют по себе и не могут понять, почему критика Путина в России называется с самых высоких трибун антироссийской деятельностью, ведь, скажем, критику Оланда (которая из каждого утюга льется) только сумасшедший может посчитать деятельностью антифранцузской.
В этом смысле очень показателен казус Меркель. Вот здесь РБК перепевает The Times, рассказывающую историю охлаждения Меркель к Путину. Сухой остаток сводится к тому, что Меркель поняла, что Путин остался в позапрошлом столетии, когда тот стал ей развивать "ультраконсервативные" идеи, в которые верит и он сам, и его окружение. Тут, конечно, она и припухла, когда услышала от лидера европейской страны XXI века в приватной беседе совершенно мракобесные речи, которые в Москве обычно принимаются на ура, как и все, исходящее из августейших уст. В общем-то это неудивительно, обычно любой лидер, достигший абсолютной власти на нелимитированный период, останавливается в развитии и окукливается, да и изначально полученное им воспитание не ставило целью взрастить мыслителя. В КГБ такие способности были совершенно не востребованы. Поэтому что выросло, то выросло. Вот "язык силы" Владимир Владимирович, опять же, в силу воспитания понимает, уважает и принимает. Ну так теперь он этот язык и получает.
Самое интересное в этой истории то, почему именно Меркель явилась инициатором новой стратегии по отношению к хозяину Кремля. Дело в том, что как раз ее кругозор позволяет ей прекрасно разбираться в ситуации. С одной стороны, ее протестантское воспитание с упором на примат закона и морали (вещь совершенно недоступная нынешнему руководству России, а после ежедневных пропагандистских упражнений – и значительному проценту населения) прекрасно вписывается в систему взглядов Запада. А с другой стороны, ее комсомольская юность не оставляет никакой возможности камуфляжа другим бывшим комсомольцам вплоть до вышеупомянутого полуфабриката императора. Она же этих комсомольцев насквозь видит и знает до тонкостей всю их иерархию ценностей. Вот поэтому она, пожив при обеих системах и зная обе изнутри, отлично может оценить и понять, что почем.
Так что, думаю, в ближайшем будущем самым опасным идеологическим оппонентом Путина и всей его рати будет не хорошо вооруженный, но идейно далекий американский истеблишмент, а куда более близкая Меркель. А это означает всю идеологическую перестройку и перенацеливание... тот еще геморрой, конечно. Впрочем, может быть, экономическая жопа еще раньше сделает неактуальным идеологическое соревнование с супостатами.
Многого, конечно, добилось нынешнее российское руководство на внешнеполитической арене в последнее время, но нажить себе врага в лице Меркель - один из самых выдающихся дипломатических успехов.
no subject
Я и называю вещи своими именами. Россия напаа на Украину, осадила своими войсками ее гарнизоны в Крыму и в одностороннем порядке отхватила у ней кусок международно признанной (в т.ч. и Россией) украинской территории. Это аннексия, точь-в-точь как аннексия Судетской области Гитлером.
"Он был русским ещё задолго до татар,"
Вот почему патриоты никогда не знают историю, и так гордятся своим невежеством?
no subject
Посмотрите на досуге историю древнерусского государства Тмутараканское Княжество.
И на вопрос почему пятая колонна и бандеры гордятся своим невежеством и не знают истории, вам видимо придется ответить самому.
\\\\\Это аннексия, точь-в-точь как аннексия Судетской области Гитлером.
Судеты входили в Германию веками ? Правильно, нет.
Судеты были аннексированы у Германии в результате преступного развала Германии ? Правильно, нет.
В Судетах проходил референдум по поводу воссоединения с Германией ? Правильно, нет.
Судеты были присоединены Германией к Германии за двести лет до ? Правильно, нет.
У вас толи с образованием беда, толи вы видите то что хотите видеть.
no subject
Крым входил в Российскую империю меньше 200 лет. Если вы хотите устроить фаллометрию по сроку владения - то греки вне конкуренции.
Чушь про преступный развал оставьте Киселеву и прочим человекообразным из зомбоящика. Бегство запутавшегося в своих махинациях президента не делает государство развалившимся и не дает право соседям его грабить.
Референдума не было и в Крыму. Была наспех за несколько дней сляпанная фальшивка под контролем российской армии, без списков избирателей. Фейк, не признанный никем, кроме аннексировавшей его России и точно такой же никем не признанной Южной Осетии.
Нет, с образованием все в порядке. Просто патриотизм не вытеснил мне логику.
no subject
Во вторых словосочетание Киевский князь не означает украинский. Русь была древнерусским государством с первой столицей в Новгороде. Перенос столицы из Новгорода в Киев не означает что государство стало украинским.
Еще раз для тех кто в каске. Русь русское государство, Киев русский город. Современная Украина русское государство ? Современный Киев русский город ? Оккупанты мля без роду без племени.
В третьих Московское Княжество- РИ-СССР-РФ. Российская Федерация является официальным правопреемником СССР и РИ.
То есть Крым входил в Россию с 1783 года по 1991, то есть больше 200 лет.
Законность или незаконность определяется соответствием действий конституции. Конституцией СССР бандосы подтерли свою задницу.
Так что как видите дело не в логике и не в патриотизме а в том что вы идиот.
Мне продолжить оттенять вашу глупость ?)))))