![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Общество "Долой стыд!"
Ну что сказать про уходящий год? У меня впечатление, что для России он был самым регрессивным за все время после смерти Константина Устиновича.
От крымских и донбасских эскапад пострадала больше не Украина, а Россия. Вернее, тут сравнивать трудно, но своя рубашка, все же, ближе, поэтому будем говорить о России. Вред стране нанесен огромный.
И дело не в санкциях, цене на нефть или падении доллара. Все эти санкции можно пережить. Как правильно много раз упоминали, бывали и голоднее времена, и ничего. Действительно, можно потерпеть. Было бы ради чего. Но сейчас теряется куда более важное, чем недорогая рыба или мясо.
Не может страна продолжать существовать в полном правовом нигилизме, без законности, без системы ценностей "что хорошо и что плохо". То, что прививается с высоких трибун в нынешнем развращенном обществе - "хорошо это когда я украл, плохо это когда у меня украли", "а все равно все законы похерены" - это не мораль. Вернее, это не мораль для европейской страны XXI века. Даже если принять, что все мы персонально далеко не ангелы и ищем, где лучше, нельзя провозглашать вышецитированные лозунги допустимыми в обществе.
Правовой нигилизм всегда был язвой России, тормозом ее развития. Но какого улучшения нравов можно ожидать, если высшие функционеры страны демонстрируют своим подданным этот нигилизм во всей красе? Аннексия Крыма стала просто вершиной иллюстрации населению России того, что "если нельзя, но очень хочется, то, конечно, можно". Сепаратизм клеймится аж президентом, как гнуснейшее меж всеми преступление, но тут же объявляется, что есть и хороший, годный сепаратизм (это когда у меня украли, то плохо, а если я украл, то это очень хорошо). Президент страны ссылается на присоединение Техаса аж в 1845 году в контексте сегодняшнего дня! Понятно почему Меркель говорит, что российский лидер мыслит все еще XIX веком, когда в России было еще крепостное право. Но в России это мало кого шокирует. Американцы индейцев истребляли, а нам что, нельзя?
Дело Навального, конечно, это шедевр. Мало того, что Следственный комитет открыто говорит, что не надо "дразнить власть". Мало того, что высшие функционеры, начиная с президента, абсолютно не стесняются заявлять, что недовольство коррупцией могут выражать только те, кто сами "кристально чисты". (Типа, недовольными болезнью, а паче того, врачами, могут быть только люди с безупречным здоровьем). А поскольку в России человека, прожившего в коррупционном государстве кристально честным, надо искать с собаками, то вообще никто не имеет права возмущаться этой самой коррупцией! Но самая писечка – это обсуждение нынешнего процесса. Где и сочувствующие Навальному, и желающие ему каторги ничуть не сомневаются в том, что не дразни Навальный власть – жил бы как все остальные. И обсуждают, целесообразен ли приговор, кому он выгоден, кто надавил, президент? либерасты? думцы? откуда были звонки?... все что угодно, кроме юридической стороны дела, а главное – причины его возбуждения. При том, что краденых Навальным миллионов нигде не видать, зато с шубохранилищами кристально честных людей полный нормалек.
Ну а расследование "кражи века" замечательной картины формата А4 с забора, чем занимались самые важные следователи, это вообще ни в какие рамки не вписывается! Кроме как в рамки России 2014 года, когда это никого не удивляет. Никто этого уже не стесняется. А чо такого?
Ну и, конечно, правило "друзьям все, врагам закон" тоже стало считаться нормальным. Какое вознаграждение у служащего Сечина? об этом не имеют права знать налогоплательщики, содержащие Игоря Ивановича. Народ не поймет, если огласить.
Да все уже поймет народ. Уже обучился. А как сможет существовать такой народ, это мы увидим. Вот такой эксперимент.
От крымских и донбасских эскапад пострадала больше не Украина, а Россия. Вернее, тут сравнивать трудно, но своя рубашка, все же, ближе, поэтому будем говорить о России. Вред стране нанесен огромный.
И дело не в санкциях, цене на нефть или падении доллара. Все эти санкции можно пережить. Как правильно много раз упоминали, бывали и голоднее времена, и ничего. Действительно, можно потерпеть. Было бы ради чего. Но сейчас теряется куда более важное, чем недорогая рыба или мясо.
Не может страна продолжать существовать в полном правовом нигилизме, без законности, без системы ценностей "что хорошо и что плохо". То, что прививается с высоких трибун в нынешнем развращенном обществе - "хорошо это когда я украл, плохо это когда у меня украли", "а все равно все законы похерены" - это не мораль. Вернее, это не мораль для европейской страны XXI века. Даже если принять, что все мы персонально далеко не ангелы и ищем, где лучше, нельзя провозглашать вышецитированные лозунги допустимыми в обществе.
Правовой нигилизм всегда был язвой России, тормозом ее развития. Но какого улучшения нравов можно ожидать, если высшие функционеры страны демонстрируют своим подданным этот нигилизм во всей красе? Аннексия Крыма стала просто вершиной иллюстрации населению России того, что "если нельзя, но очень хочется, то, конечно, можно". Сепаратизм клеймится аж президентом, как гнуснейшее меж всеми преступление, но тут же объявляется, что есть и хороший, годный сепаратизм (это когда у меня украли, то плохо, а если я украл, то это очень хорошо). Президент страны ссылается на присоединение Техаса аж в 1845 году в контексте сегодняшнего дня! Понятно почему Меркель говорит, что российский лидер мыслит все еще XIX веком, когда в России было еще крепостное право. Но в России это мало кого шокирует. Американцы индейцев истребляли, а нам что, нельзя?
Дело Навального, конечно, это шедевр. Мало того, что Следственный комитет открыто говорит, что не надо "дразнить власть". Мало того, что высшие функционеры, начиная с президента, абсолютно не стесняются заявлять, что недовольство коррупцией могут выражать только те, кто сами "кристально чисты". (Типа, недовольными болезнью, а паче того, врачами, могут быть только люди с безупречным здоровьем). А поскольку в России человека, прожившего в коррупционном государстве кристально честным, надо искать с собаками, то вообще никто не имеет права возмущаться этой самой коррупцией! Но самая писечка – это обсуждение нынешнего процесса. Где и сочувствующие Навальному, и желающие ему каторги ничуть не сомневаются в том, что не дразни Навальный власть – жил бы как все остальные. И обсуждают, целесообразен ли приговор, кому он выгоден, кто надавил, президент? либерасты? думцы? откуда были звонки?... все что угодно, кроме юридической стороны дела, а главное – причины его возбуждения. При том, что краденых Навальным миллионов нигде не видать, зато с шубохранилищами кристально честных людей полный нормалек.
Ну а расследование "кражи века" замечательной картины формата А4 с забора, чем занимались самые важные следователи, это вообще ни в какие рамки не вписывается! Кроме как в рамки России 2014 года, когда это никого не удивляет. Никто этого уже не стесняется. А чо такого?
Ну и, конечно, правило "друзьям все, врагам закон" тоже стало считаться нормальным. Какое вознаграждение у служащего Сечина? об этом не имеют права знать налогоплательщики, содержащие Игоря Ивановича. Народ не поймет, если огласить.
Да все уже поймет народ. Уже обучился. А как сможет существовать такой народ, это мы увидим. Вот такой эксперимент.
no subject
Вот пример: я ставлю свой автомобиль на газон (точнее, на то, что когда-то было им). Некоторые соседи не просто ставят свои автомобили на газон, но заезжают на него через детскую площадку. Вопрос: стоит ли мне с ними бороться? Формально, да, но здравый смысл подсказывает, что сперва надо переставить свою машину на законную парковку. Так, имхо, и с Навальным: глупо и нечестно ожидать, что собственная "оптимизация налогов" на миллион не имеет значения, если обличаемые крадут миллиарды.
no subject
Оптимизирую так сказать налоги и обкрадываю государство.
Меньше НДСа отдаю стране и на ваше пропитание.
Сухари мне будете носить или обличать?
no subject
:)
Вот в чем вопрос...
no subject
no subject
Вот помню судили какого-то богача Ходорковского.
Про налоги что-то там криминальное было.
Считали ущербы и прибыль Сердюковы.
Не забывайте свои впечатления
no subject
Я обсуждаю вопрос, почему именно Навальный был выбран среди сотен тысяч воров и коррупционеров в стране.
Избирательное правосудие это не правосудие.
"Друзьям все, врагам закон" есть преступное правило.
no subject
Мне, однако, кажется принципиальным вопрос реальной виновности Навальных. По-моему, очевидно, что проводить огромную работу по выведению на чистую воду коррупционеров и одновременно участвовать в довольно мутных бизнес-процессах - это по цинизму сравнимо с цинизмом нынешних властей. А если так, то процесс Навальных - это не борьба черного с белым, а "вор у вора дубинку украл", простите за резкость.
Повторюсь, принципиально здесь именно обвинение в коррупции: если бы Навальный из-за своей политической деятельности был обвинен в растлении малолетних или, скажем, убийстве по пьянке - даже в случае доказанности обвинения это гораздо менее дискредитировало бы его как борца с коррупцией во власти.
Поэтому, имхо, хотя и нечестно, но довольно логично, что власть, по сути, покарала Навального его же оружием. Разумеется, если смогу удостовериться, что дело все-таки фальшивое и Навальные невиновны, готов взять свои слова обратно.
no subject
А далее - допустить виновность Навального очень трудно, видя, как дискредитировал себя Следственный комитет в борьбе с этим самым Навальным. Одно дело о краже "картины" с забора, раздутое на всю страну, чего стоит. В условиях же полной необъективности рассмотрение истинной сути дела просто невозможно.
no subject