![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Что там с оброком?
Я фильм "Левиафан" не видел.
Однако скандал вокруг него затмевает все.
И этот скандал хорошо показывает причины нынешнего развала общества на Руси. Ведь до чего дошло - решили создавать Антимайдан (укомплектованный сами знаете каким контингентом маргинального разлива) в ожидании того, что Майдан таки грянет. И это, как пишут, при полной и безоговорочной поддержке нынешнего режима с заоблачным рейтингом.
Что-то идет не так, нет?
Керри вот жаловался в свое время, что Путин в XXI веке ведет себя, как вели себя в XIX веке. Если бы только Путин... Смотришь, что пишут и говорят взрослые люди, и впечатление, что вот вышли крестьяне эпохи императора Павла, посмотрели нынешнее ТВ, послушали сегодняшний интернет и просветлели...
Узнали, например, что такое "демократия". Это когда народ имеет право сам выбрать себе самодержца с абсолютной властью, ну а уж там как кривая вывезет. А если самодержец будет истинный, то он, конечно, будет жестко гнобить любые отклонения от генеральной линии в пользу, натурально, большинства. Это, значит, демократия. Как при такой демократии сделать так, чтобы Майдана не было - на это пока еще большие умы ответа не нашли.
Теперь об искусстве, то бишь об этом "Левиафане". Кому-то фильм понравился, кому-то нет, это нормально. Но уже раздаются голоса овамо и семо, что мерзкий сей режиссер состряпал свой пасквиль на средства Министерства культуры, государственного организма! А фильмы на деньги Минкульта должны прославлять государство Российское, а не изображать так, как в фильме! Причем такую ахинею (сейчас скажу, почему ахинея, если самим не очевидно) несут аж люди, вознесшиеся довольно высоко, например, всякого рода депутаты.
Да, так в России даже депутаты не понимают самых элементарных вещей в устройстве общества (потому что при императоре Павле ничего такого не было). Итак, деньги, которые Министерство культуры выделило на фильм, это никак не деньги Министерства культуры. Это министерство само не заработало даже на самый хреновый фильмец. Деньги эти заработали своим трудом налогоплательщики, которые затем передали средства в бюджет с тем, чтобы часть этих средств Минкульт потратил в интересах этих самых налогоплательщиков. Не в интересах Минкульта, не в интересах правительства, не в интересах депутатов, а в интересах налогоплательщиков.
Этих налогоплательщиков в России десятки миллионов. И среди них, безусловно, есть миллионы, которым фильм режиссера Звягинцева нравится. Вот на их деньги и снят фильм (а на деньги других налогоплательщиков снята масса других кино, всякого рода "антилевиафанов"). Поэтому теперь, когда какие-то полусумасшедшие депутаты или полностью сумасшедшие "православные эксперты" требуют от Звягинцева вернуть деньги Минкульту, которому никогда эти деньги не принадлежали, это только показывает уровень правосознания некоторых российских масс. Которые, как и в эпоху императора Павла, полагают, что тягловое население должно отдавать оброк барину, а уж дальше барин будем сам знать, как распорядиться своими денюжками.
Но и Минкульт, безусловно, может иметь свои личные неподотчетные налогоплательщикам средства. Вот сдаст Мединский со своими замами и прочими офисными работниками, скажем, металлолом или макулатуру - и будут тогда средства чисто Минкульта. И на эти средства можно будет снять только то, что нравится исключительно Минкульту и больше никому. Это будет справедливо. А пока главное - не забывать, что распоряжается министерство денежками чужими. Хоть и законно.
Однако скандал вокруг него затмевает все.
И этот скандал хорошо показывает причины нынешнего развала общества на Руси. Ведь до чего дошло - решили создавать Антимайдан (укомплектованный сами знаете каким контингентом маргинального разлива) в ожидании того, что Майдан таки грянет. И это, как пишут, при полной и безоговорочной поддержке нынешнего режима с заоблачным рейтингом.
Что-то идет не так, нет?
Керри вот жаловался в свое время, что Путин в XXI веке ведет себя, как вели себя в XIX веке. Если бы только Путин... Смотришь, что пишут и говорят взрослые люди, и впечатление, что вот вышли крестьяне эпохи императора Павла, посмотрели нынешнее ТВ, послушали сегодняшний интернет и просветлели...
Узнали, например, что такое "демократия". Это когда народ имеет право сам выбрать себе самодержца с абсолютной властью, ну а уж там как кривая вывезет. А если самодержец будет истинный, то он, конечно, будет жестко гнобить любые отклонения от генеральной линии в пользу, натурально, большинства. Это, значит, демократия. Как при такой демократии сделать так, чтобы Майдана не было - на это пока еще большие умы ответа не нашли.
Теперь об искусстве, то бишь об этом "Левиафане". Кому-то фильм понравился, кому-то нет, это нормально. Но уже раздаются голоса овамо и семо, что мерзкий сей режиссер состряпал свой пасквиль на средства Министерства культуры, государственного организма! А фильмы на деньги Минкульта должны прославлять государство Российское, а не изображать так, как в фильме! Причем такую ахинею (сейчас скажу, почему ахинея, если самим не очевидно) несут аж люди, вознесшиеся довольно высоко, например, всякого рода депутаты.
Да, так в России даже депутаты не понимают самых элементарных вещей в устройстве общества (потому что при императоре Павле ничего такого не было). Итак, деньги, которые Министерство культуры выделило на фильм, это никак не деньги Министерства культуры. Это министерство само не заработало даже на самый хреновый фильмец. Деньги эти заработали своим трудом налогоплательщики, которые затем передали средства в бюджет с тем, чтобы часть этих средств Минкульт потратил в интересах этих самых налогоплательщиков. Не в интересах Минкульта, не в интересах правительства, не в интересах депутатов, а в интересах налогоплательщиков.
Этих налогоплательщиков в России десятки миллионов. И среди них, безусловно, есть миллионы, которым фильм режиссера Звягинцева нравится. Вот на их деньги и снят фильм (а на деньги других налогоплательщиков снята масса других кино, всякого рода "антилевиафанов"). Поэтому теперь, когда какие-то полусумасшедшие депутаты или полностью сумасшедшие "православные эксперты" требуют от Звягинцева вернуть деньги Минкульту, которому никогда эти деньги не принадлежали, это только показывает уровень правосознания некоторых российских масс. Которые, как и в эпоху императора Павла, полагают, что тягловое население должно отдавать оброк барину, а уж дальше барин будем сам знать, как распорядиться своими денюжками.
Но и Минкульт, безусловно, может иметь свои личные неподотчетные налогоплательщикам средства. Вот сдаст Мединский со своими замами и прочими офисными работниками, скажем, металлолом или макулатуру - и будут тогда средства чисто Минкульта. И на эти средства можно будет снять только то, что нравится исключительно Минкульту и больше никому. Это будет справедливо. А пока главное - не забывать, что распоряжается министерство денежками чужими. Хоть и законно.
no subject
no subject
Страна, которая при любой форме правления гнобит и массово уничтожает своих граждан - ничего себе мама.
Только вот любим мы её не за это.
no subject
no subject
no subject
И почему сравнение с матерью неправомерно?
no subject
no subject
Как думаете, Пушкин любил Россию - или отчаянно ненавидел?
А сравнение с матерью неправомерно - хотя его и затаскали люди не очень думающие, а повторяющие друг за другом, как балаболки - вот почему.
Мать - посмотрим на пассаж вашего умного американца с другой стороны - думает: мой ребенок - самый лучший Дартаньянчик в песочнице (пусть он даже и соплив, и глуп, и дерется лопаткой).
А вот наша страна наоборот: то введет крещение и еще лет триста уничтожает по-прежнему верующих в Перуна и в Велеса, то крепостное право придумает, то Петербург строит на костях, то Бирон у нее управителем, то Аракчеев, а то вдруг начнет подзуживать народ убивать офицеров, священников и интеллигенцию, а потом разоряет крестьянство раскулачиванием и покрывает территорию нарывами лагерей - по сути, возрождая рабство.
И что, любит своих детей такая родина-мать, бережет своих врачей, инженеров, библиотекарей? Защищает и кормит пенсионеров?
Нашли мать, право слово. Чудище это, о котором еще Радищев писал - и ужасался.
no subject
Можно спросить, если для вас родина - чудище, то какой вы ее себе видите? Дайте пример страны, пожалуйста.
no subject
Я же вам дал пример страны: где сейчас большинство населения считает, что главные враги этой страны - её академики и писатели. Примеры какой еще страны вам нужны? Родина - чудище, но она родина: мы тут родились и выросли, другой у нас нет.
Что там ваш американец говорил? Родина - кошмар и чморит свое население. Например, сажает накануне войны военачальников и конструкторов вооружений и боевой техники, а кого-то и расстреливает. Убивает поэтов. Учит - ни черта в этом ни петря - писателей, как им писать романы; композиторов - как им писать музыку; художников - как писать картины: режиссеров - как снимать кино. Ну и контролирует, что читать, смотреть и слушать прочему населению. Такая вот, как говорил американец - что он там и куда засунул? - родина. Но это моя родина: другой нет.
И глобуса другого нет.
no subject
На какую страну вы бы хотели видеть похожей свою родину?
no subject
Вы про Пушкина не ответили: как думаете, любил Россию?
no subject
Из того что знаю, могу сделать вывод - А.С.Пушкин был очень талантливый человек и бесконечно много сделал для русской литературы, и скорее всего, любил Россию, хоть и частенько ругал ее правительство.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"Моя родина может быть неправа, но это моя родина"
а «Пусть наша страна всегда будет правой в своих отношениях с другими. В любом случае это — наша страна, права она или не права."
Заметьте, даже в этом переводе нигде не упоминается родина, возможно потому что для многих участников обеда США не были родиной. И авторы цитат в этот момент "служилые люди"- коммодор занимающий пост в командовании флота и конгрессмен.