***

[vba]

Как вот это укладывается в головах?

13:10
Министерство обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики опровергло сообщения украинских СМИ об утренних обстрелах жилых кварталов Мариуполя силами ополчения, сообщают «Новости Донецкой республики».

«Это откровенная дезинформация и ложь. Силы ополчения не открывали вообще огонь в сторону Мариуполя, тем более по жилым кварталам», – подчеркнули в Минобороны ДНР. Представитель оборонного ведомства указал, что ополченцы лишь держат оборону у Новоазовска и никаких обстрелов там не ведут. Новоазовск расположен в 40 км от Мариуполя.


18:58
В Министерстве обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) заявили, что первые боевые подразделения ополченцев вошли на окраину Мариуполя. Об этом передает Интерфакс со ссылкой на источник в Минобороны ДНР.

«Первые боевые подразделения с боями зашли на окраины Мариуполя и зафиксировались на позициях, наступление продолжается», – сказал источник.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы еще интересуетесь свидетельствами ОБСЕ? Их уже есть.

Миссия ОБСЕ определила, что Мариуполь обстрелян был с востока и северо-востока - из населенных пунктов, контролируемых ополченцами самопровозглашенной Донецкой народной республики. В результате обстрела погибли более 30 мирных жителей.

По данным миссии ОБСЕ, которая проанализировала воронки от снарядов комплексов «Град» и «Ураган», удары из «Града» наносились с северо-восточного направления (из населенного пункта Октябрь), а из «Урагана» - с восточного направления (из населенного пункта Зайченко). Оба эти населенных пункта находятся под контролем ополченцев.
http://top.rbc.ru/politics/24/01/2015/54c3ee629a7947fe0fc04aeb#[lenta_body]-[news]

[reader59.livejournal.com]

Ну вот, теперь можно с достаточной для практических целей вероятностью сказать, что стреляли эти самые, берсерки с севера. Хотя я не очень понимаю, какие у нас с вами в этом деле могут быть цели: в принципе там все ясно и так, как оно на нас с вами повлияет - ясно тоже, а кто где там в какую минуту стоял и какого сорта дерьмом швырялся, уже неважно даже для местных жителей, ибо проехали - надо следующее не пропустить.
Ну и обсуждали-то мы, обратите внимание, не "кто стрелял", но конкретные высказывания конкретного персонажа про то, где его войска находились с интервалом в 5 ч. и что там делали. Я всего лишь утверждал, что с учетом обстоятельств, места, времени и позы говорящего верить ему нельзя ни на грош, а потому - в отсутствие информации из других, имеющих другие интересы источников, - все это следует пропускать мимо ушей, а точнее, загонять в дальний угол - "пусть валяется, может, пригодится". По-моему, стандартные правила сортировки входящей информации в этом переполненном ею мире, не?