Пусть помнит враг, укрывшийся в засаде, - мы начеку, мы за врагом следим

[vba]

В эпической битве телевизора с холодильником (в которой, безусловно, телевизор берет новые и новые высоты) этот самый голубой огонек провел очередное наступление и сообщил, что сейчас идет прокурорская проверка - не завышают ли магазины цены на продукты для народа? Генеральный прокурор Ю. Чайка узнал, что ценники стали с каким-то плохим имиджем, разгневался и приказал выявить любителей нажиться на народном горе. И региональные прокуроры отправились в поход со строгой проверкой.

Короче, народ будет накормлен, власть все держит на контроле, беспокоиться не о чем. Мне, как близкому родственнику некоторых потребителей, эта новость очень приятна.

Однако моя радость гаснет из-за непонимания того механизма, которым прокуроры будут принуждать магазины к миру снижению цен. Возможно прокуратура еще не в курсе того, что СССР почил в бозе уж 24 года как, и те механизмы ценообразования, которым в совершенстве владел Госкомцен СССР, уже не работают. Поэтому сейчас любой руководитель торговой сети может ответить, что ему прокурорская проверка до (запикано), и какую цену он считает справедливой, такую и будет ставить.

Это если считать, что все типа по закону (смех в зале). Но поскольку мы все не вчера родились и знаем, что молятся на законы только гейропские пидоры и агрессивные пиндосские русофобы, а у настоящих пацанов все по справедливым понятиям, хотелось бы узнать у знатоков российской жизни:

А все-таки, как прокуроры (или даже не прокуроры, а весь Следственный Комитет и Дума с правительством) будут заставлять магазины снижать цены? Приходить с портретом Ходорковского и делать предложение, от которого невозможно будет отказаться?

Интересно же, да?

Comments

[muh2.livejournal.com]

Я не приводил его как пример наказания за повышение цен. Я приводил его, как пример наказания за ценовой сговор в торговле коммодитис - который, как Вы намекали не бывает.

Ну и эта мне кажется это Вы не поняли происходившего. Сэйфвэй - это вполне себе ретэйлер. СВ покупает хлеб у пекаря. Пекарь также продает хлеб другим торговцам, которые продают его со скидкой, дешевле СВ. СВ пригрозил пекарям, что перестанет покупать у них хлеб если они не перестануть продавать хлеб дешевым магазинам.

[dimrub.livejournal.com]

Вы пытаетесь доказать пойнт, с которым никто не спорит: в капстранах действительно государство в определенных ситуациях контролирует цены. Это примерно как когда говорят про басманное правосудие, а вы в ответ: а вот в США суды тоже иногда преступников осуждают. Ну, ОК. Я говорю про ситуацию, когда в условиях резко возросших накладных расходов (повышение цен поставщиков, удорожание кредитов), в сети сбыта приходят люди и требуют не повышать цен. Где вы видите такое в США, Франции и Австралии? Я такое вижу только вот тут (http://slon.ru/world/venesuela_vo_chto_prevratila_sotsializm_deshevaya_neft-1207087.xhtml). Ну и в России. Также, раз уж зашел о том разговор, интересно было бы узнать ваше мнение об эффективности подобных мер. К чему, по-вашему, они приведут?

[muh2.livejournal.com]

Да откуда ж мне знать, о чем вы на самом деле говорите? Я-то говорю о том, о чем пост - какие механизмы влияния на цен есть у прокуратуры (в скобочках - "в нормальных" странах). Вы мне говорите - но в данном случае она же не будет эти механизмы использовать. Отвечаю - а я откуда знаю? я понимаю, что у Вас есть презумпция виновности "этой страны". у меня она тоже, отчасти, есть, конечно, но она не абсолютная. То есть я считаю, что "эта страна" не всегда делает плохо. Если принять Вашу аналогию - я не считаю, что в России _все_ правосудие басманное, и ничего в суде доказать нельзя. Это было неверно даже в СССР. Более того, я вижу, что многие (не все) случаи так называемого басманного правосудия (мы все еще говорим об аналогии) вполне совбадают с юридической практикой западных стран, а если с чем и не совпадают, так это с представлениями "либеральной интеллигенции" об устройстве западных стран (как мы наблюдаем в этом посте, например). Типичный пример - "ну разве в этой стране можно делать бизнес, если пожарник требует установить в каждом корридоре по огнетушителю.". Well. У нас их в каждом коридоре по 4. Разных типов.

Если Вам хочется обсудить реальный механизм ценообразования в данной ситуации - я вполне могу предположить, что наряду с "объективными" причинами роста цен есть и вполне объективное желание навариться на кризисе. Насчет их эффективности ничего сказать не могу, поскольку не знаю в чем они конкретно состоят. Это требует гораздо большего внимания, -чем я готов уделить.

[dimrub.livejournal.com]

> я вполне могу предположить, что наряду с "объективными" причинами роста цен есть и вполне объективное желание навариться на кризисе.

Я бы очень удивился, если бы это оказалось массовым явлением: конечно, дураков хватает, но в принципе, в условиях сокращения спроса и удорожания предложения, мне кажется, логичнее сокращать маржу с целью увеличения оборота и сохранения доли рынка, а не наоборот. Поэтому польза от этих мер кажется мне иллюзорной, а вот вред (учитывая раскрывающийся простор для злоупотреблений очередным властным рычагом) - вполне конкретный. Впрочем, что в лоб, что по лбу, мне кажется, это все на данном этапе особой роли не играет. Кусай скорпион жабу, не кусай, до того берега они по-любому не доплывут.

[muh2.livejournal.com]

В комментариях присуствует прямо противоположенный пример.

Польза мне тоже кажется иллюзорной и действие - скорее политическим, чем каким-либо другим. Если народ требует - ну нужно арестовать парочку террористов и покушальщиков на свободу слова, всяких недобросоветсных юмористов, а также запретить повышать цены за проезд... ой, это я перешел на другую страну. Но принцип-то тот же.